Во время завершения сессии Полтавского горсовета рассмотрели изменения в программу развития жилищно-коммунального хозяйства, которые предполагают перераспределение средств между объектами городской инфраструктуры и закупку генераторов для предприятия теплоснабжения. Первоначальное голосование провалилось из-за позиции фракции «Родной город», после чего проект поддержала фракция «Европейская Солидарность», и документ в итоге набрал необходимые голоса.
Об этом сообщает Poltava Today
Какие изменения внесли в программу ЖКХ
Изменения предполагают перераспределение бюджетных средств в рамках программы: в частности, предусмотрено выделение финансирования на благоустройство пляжной зоны и крупные капитальные ремонты сетей водоотведения, а также значительное финансирование для приобретения аварийных источников питания для котельных.
- 1 млн грн — на выравнивание песчаного покрытия и планировку речным песком «Городской зоны отдыха № 3»;
- 13 млн 565 тыс. грн — для «Полтававодоканала»: 5 млн 440 тыс. грн на капремонт смотрового колодца на самотечном канализационном коллекторе на перекрестке улиц Сенная и Капитана Владимира Киселева; 8 млн 125 тыс. грн — на капремонт самотечного канализационного коллектора на ул. Решетиловской, 28;
- 15 млн 600 тыс. грн — для «Полтаватеплоэнерго» на приобретение газопоршневых генераторов для 16 котельных в Полтаве.
Позицию фракции «Родной город» во время обсуждения объяснил ее руководитель Александр Удовиченко, отметив, что вопросы согласовывались в ОВА и состоялись договоренности по распределению средств между водоканалом и теплоэнерго.
«Мы договорились — 15 млн грн на теплоэнерго. А они нас не услышали про совместные ремонты. Нам ответили: денег нет, выделяйте 37 млн на ремонт провала в авиаместечке. А все это всунули в программу. Либо мы согласовываем эти вещи до сессии, либо потом не обижаемся. Мы сказали Мизику, что они обманули Ямщикову, мы уже 12 млн дали на финансирование провала, но дальнейшее финансирование будет, когда область предоставит средства. Посмотрим, когда они дадут свою часть».
Голосование, споры и последствия
Первое голосование за внесение изменений завершилось с результатом 19 «за» — часть фракции «Слуга народа», а также представители фракций «Европейская Солидарность» и «Родной город» воздержались или не участвовали в голосовании. В итоге, после дополнительных переговоров и уточнений по внутреннему перераспределению средств в ЖКХ, вопрос вынесли на повторное голосование.
Глава фракции «За Будущее» Евгений Дикань настаивал на поддержке решения, обращая внимание на приближение отопительного периода и необходимость обеспечить стабильное отопление в домах жителей.
Ряд критических замечаний относительно возможностей областной власти звучали и в выступлениях депутатов, которые подчеркивали, что изменения управленческих подходов в областном совете влияют на распределение финансов и участие фракций в принятии решений.
Также было подтверждено, что УЖКГ вместе с финансовым управлением будут искать внутренние резервы в сфере ЖКХ для финансирования благоустройства пляжей № 1 и № 2, аварийной вырубки деревьев и мероприятий по противодействию клещам.
Финальное голосование завершилось положительно — проект решения набрал 23 голоса. Поддержку оказали депутаты от «Европейской Солидарности» (в частности, Оксана Дрюк, Александр Дедюхин, Юлия Городчанина) и одна представительница «Слуг народа» — Светлана Нестуля. На голосование, вероятно, повлияла позиция Игоря Процяя, который недавно возглавил «Полтаватеплоэнерго» и привлек к поддержке нескольких депутатов из «ЕС», а также влияние фракции «За Будущее» вне ее формального состава.
Отмечается, что закупка и монтаж газопоршневых генераторов — длительный и технически сложный процесс, так что город находился на грани риска относительно энергетической устойчивости. Однако одобрение финансирования дает старт подготовительным шагам для повышения надежности теплоснабжения.
Настоящее ситуативное голосование не изменило кардинально конфигурацию коалиции в горсовете, но выявило напряжение между фракциями и потенциальные разногласия в подходах к согласованию бюджетных решений.