Депутаты Полтавского горсовета не изучили проект изменений в бюджет

Депутаты Полтавского горсовета не изучили проект изменений в бюджет

Полтавский городской совет на 80-й сессии утвердил изменения в бюджет, распределив неиспользованные остатки в сумме 64 млн грн и приняв ряд государственных субвенций. Во время рассмотрения вопроса дискуссия затянулась: депутаты перепрашивали, уточняли детали и не раз переголосовывали предложения.

Об этом сообщает Poltava Today

Источник средств и требования к использованию

Начальница бюджетно-финансового управления Татьяна Кустолян объяснила, что речь идет об остатках, которые город не использовал в 2025 году — всего 64 млн грн по состоянию на 1 января 2026 года. Согласно Бюджетному кодексу во время военного положения эти средства можно направлять только на определенные цели: оплату труда бюджетных работников, оплату коммунальных услуг, социальное обеспечение и поддержку сил безопасности и обороны.

Во время сессии отдельные депутаты путали остатки с перевыполнением бюджета и задавали уточняющие вопросы, например, учтены ли в проекте предложения по благоустройству пляжей № 1 и № 2.

В видеозаписи сессии доступен фрагмент обсуждения, где видно, как депутатские группы по очереди вносят правки и переголосовывают решения. Посмотреть видео сессии

Распределение остатков и субвенций

Главные направления распределения неиспользованных средств и субвенций выглядят так:

  • 28 млн 765 тыс. грн — субвенция областным коммунальным предприятиям «Полтававодоканал» и «Полтаватеплоэнерго»;
  • 17 млн грн — зарплаты педагогам музыкальных и художественных школ;
  • 16 млн 365 тыс. грн — программа «Полтавский сопротивление»;
  • 1 млн 312 тыс. грн — зарплаты педагогам учреждений инклюзии.

Отдельно депутаты приняли перераспределение государственных субвенций на следующие проекты:

  • 51 млн 209 тыс. грн — реконструкция столовой и пищеблока ЗОШ № 11 на ул. Решетиловской, 64 (из них 15 млн 407 тыс. грн — вклад из городского бюджета);
  • 47 млн 404 тыс. грн — субвенция на улучшение жилищных условий ветеранам, военнослужащим и членам их семей (списки формировались в ОВА);
  • 10 млн грн — в рамках «Новой украинской школы» на создание STEM-лаборатории;
  • 24 млн 728 тыс. грн — на пищеблок в лицее № 17.

После длительной дискуссии совет согласовал выделение 130 тыс. грн на ремонт и содержание автомобиля Lanos, переданного «Институту развития города», и исключил из списка финансирования 500 тыс. грн на имиджевую продукцию.

Депутаты также пришли к согласию, что вопрос борьбы с клещами и мероприятия по благоустройству пляжей № 1 и № 2 должны быть предусмотрены через перераспределение средств управления жилищно-коммунального хозяйства (УЖКГ), а летом эти работы можно профинансировать из средств перевыполнения бюджета.

Субъективная оценка работы совета

Длительные обсуждения и повторные голосования во время рассмотрения бюджета свидетельствуют о недостаточной подготовке к сессии. Создается впечатление, что депутаты не проработали проект решения заранее и были вынуждены разбираться во время пленарного заседания, из-за чего только обсуждение бюджетного вопроса заняло около одного часа из четырех запланированных сессионных часов.

«Эта своеобразная президия решает, когда и для чего созывать сессию и проводить депутатские комиссии. Все происходит ради нескольких важных для участников «президии» решений. К ним добавляют текущие вопросы, которые и скрывают собой решения-изюминки… Уже после этого другим депутатам просто доводят, как и за что нужно голосовать (или не голосовать)».

В итоге решение по распределению остатков и субвенций принято, однако сессия продемонстрировала проблемы с процедурной подготовкой и координацией между депутатами и профильными управлениями, что усложняет оперативное и прозрачное использование городских средств.