Полтавська міська рада на 80-й сесії затвердила зміни до бюджету, розподіливши невикористані залишки в сумі 64 млн грн і прийнявши низку державних субвенцій. Під час розгляду питання дискусія затягнулась: депутати перепитували, уточнювали деталі й неодноразово переголосовували пропозиції.
Про це розповідає Poltava Today
Джерело коштів і вимоги до використання
Начальниця бюджетно-фінансового управління Тетяна Кустолян пояснила, що мова йде про залишки, які місто не використало у 2025 році — загалом 64 млн грн станом на 1 січня 2026 року. Згідно з Бюджетним кодексом під час воєнного стану ці кошти можна спрямовувати лише на визначені цілі: оплату праці бюджетних працівників, оплату комунальних послуг, соціальне забезпечення та підтримку сил безпеки й оборони.
Під час сесії окремі депутати плутали залишки з перевиконанням бюджету та ставили уточнювальні питання, наприклад, чи враховано в проєкті пропозиції щодо благоустрою пляжів № 1 і № 2.
У відеозаписі сесії доступний фрагмент обговорення, де видно, як депутатські групи по черзі вносять правки та переголосовують рішення. Переглянути відео сесії
Розподіл залишків і субвенцій
Головні напрямки розподілу невикористаних коштів і субвенцій виглядають так:
- 28 млн 765 тис. грн — субвенція обласним комунальним підприємствам «Полтававодоканал» та «Полтаватеплоенерго»;
- 17 млн грн — зарплати педпрацівникам музичних та художніх шкіл;
- 16 млн 365 тис. грн — програма «Полтавський спротив»;
- 1 млн 312 тис. грн — зарплати педагогам закладів з інклюзії.
Окремо депутати ухвалили перерозподіл державних субвенцій на наступні проєкти:
- 51 млн 209 тис. грн — реконструкція їдальні та харчоблоку ЗОШ № 11 на вул. Решетилівській, 64 (з них 15 млн 407 тис. грн — внесок із міського бюджету);
- 47 млн 404 тис. грн — субвенція на поліпшення житлових умов ветеранам, військовим та членам їхніх родин (списки формувалися в ОВА);
- 10 млн грн — у межах «Нової української школи» на створення STEM‑лабораторії;
- 24 млн 728 тис. грн — на харчоблок у ліцеї № 17.
Після тривалої дискусії рада погодила виділення 130 тис. грн на ремонт та утримання автомобіля Lanos, переданого «Інституту розвитку міста», і виключила зі списку фінансування 500 тис. грн на іміджеву продукцію.
Депутати також дійшли згоди, що питання боротьби з кліщами та заходи з благоустрою пляжів № 1 і № 2 мають бути передбачені через перерозподіл коштів управління житлово‑комунального господарства (УЖКГ), а влітку ці роботи можна профінансувати з коштів перевиконання бюджету.
Суб’єктивна оцінка роботи ради
Тривалі обговорення й повторні голосування під час розгляду бюджету свідчать про недостатню підготовку до сесії. Складається враження, що депутати не опрацювали проєкт рішення заздалегідь і змушені були розбиратися під час пленарного засідання, через що лише обговорення бюджетного питання зайняло близько однієї години з чотирьох запланованих сесійних годин.
«Ця своєрідна президія вирішує, коли і для чого скликати сесію та проводити депутатські комісії. Все відбувається заради кількох важливих для учасників «президії» рішень. До них додають поточні питання, які й приховують собою рішення-родзинки… Вже після цього іншим депутатам просто доводять, як і за що потрібно голосувати (або не голосувати)».
У підсумку рішення щодо розподілу залишків і субвенцій прийнято, проте сесія продемонструвала проблеми з процедурною підготовкою та координацією між депутатами і профільними управліннями, що ускладнює оперативне і прозоре використання міських коштів.