Заседание постоянной депутатской комиссии Полтавского городского совета превратилось в политическое шоу: несмотря на требования прокуратуры, решение суда и строительную техническую экспертизу, демонтаж незаконной кирпичной пристройки ООО «Старнайт» на улице Соборности, 31 снова отложен. Депутат Евгений Дикань выступил главным лоббистом сохранения сооружения, прикрываясь интересами военных и предложениями по передаче объекта другим структурам.
Об этом сообщает Poltava Today
«О рассмотрении письма Полтавской окружной прокуратуры от 13.02.2026 ВИХ-26 о обеспечении исполнения решения Хозяйственного суда Полтавской области № 917/375/18 от 06.11.2019 путем демонтажа самовольной пристройки».
Прокуратура настаивала на исполнении решения Хозяйственного суда 2019 года: демонтаж самовольной пристройки площадью 335 кв. м. Строительно-техническая экспертиза, проведенная в октябре 2025 года, оценила стоимость работ в 1 174 000 грн. Однако во время обсуждения заместитель городского головы по юридическим вопросам лишь озвучил повестку дня, а дальнейшие голосования показали, что комиссия не готова форсировать исполнение судебного вердикта.
Предложение передачи пристройки военным
Вместо инициативы по сносу здания, вне микрофона депутат Евгений Дикань предложил альтернативный сценарий — передать сооружение военным. Идея была озвучена по предложению руководителя общественной ассоциации «Бизнес ассоциация защитников Украины коловорот ареев» Тараса Лелюха, который уже публично поддерживал ряд коммерческих инициатив в городе. Позиция Диканя фактически представила вопрос обороны как аргумент в пользу сохранения скандальной пристройки.
Результаты голосования и позиции депутатов
Председательствующий на заседании депутат Вадим Ямщиков вынес вопрос на голосование, но комиссия не приняла ни одного решения, отказавшись поддержать даже рекомендацию взять письмо прокуратуры к сведению или заложить средства на демонтаж в бюджет.
- За демонтаж проголосовали лишь трое: Вадим Ямщиков, Оксана Лазаренко и Юлия Городчанина.
- Воздержался председательствующий Сергей Иващенко.
- Фактически за сохранение пристройки (голосование «взять к сведению»): Евгений Дикань, Светлана Нестуля и Денис Полищук.
- Не принимали участия или проигнорировали заседание: Андрей Карпов, Александр Ивахов, Эдуард Волков, Тарас Бойко и Александр Артеменко.
Из-за отсутствия консенсуса вопрос демонтажа остался неразрешенным, что создает риски дальнейшего расширения незаконных капитальных сооружений в историческом центре города.
Во время дискуссии депутаты также упоминали другие скандальные объекты в Полтаве: споры о летних площадках и временных сооружениях переросли в взаимные упреки между участниками заседания, что дополнительно подчеркнуло отсутствие четкой позиции совета по вопросам архитектурной дисциплины.
Анализ голосований и поведения некоторых депутатов указывает на скоординированные интересы: в частности, ранее Тарас Лелюх поддерживал проект строительства магазина «Салтівського мясокомбината» на улице Европейской, а главным защитником и лоббистом расширения сети выступал именно Евгений Дикань.
Незаконная пристройка примыкает к памятнику архитектуры национального значения — бывшему Дворянскому собранию, где располагался кинотеатр имени Котляревского. Факт незаконного достраивания и отсутствие надлежащей консервации после пожара 2020 года стал предметом критики сообщества. Инициаторы пристройки связаны с депутатами фракции «За будущее»: речь идет об Александре Калутском и Сергее Гонтовом, чья фирма «Старнайт» годами эксплуатировала здание под развлекательные заведения.
По данным расследований, Александру Калутскому инкриминируют сокрытие более 340 млн грн на криптокошельках. Такое состояние могло бы покрыть как демонтаж пристройки, так и значительную часть восстановления памятника. Вместо этого в городской раде проявляют склонность прикрываться идеями передачи объекта военным, а не требовать ответственности от лиц, приближенных к власти и бизнес-кругам.
Неопределенность ситуации угрожает дальнейшему ухудшению состояния исторической застройки и дает примеры для возможного новейшего архитектурного произвола в центре Полтавы, если не будут приняты конкретные юридические и организационные меры для имплементации судебного решения.