Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила решение первой инстанции о гражданской конфискации необоснованных активов семьи заместителя начальника Главного управления Национальной полиции Киева Тараса Полийенко. Решение вступило в законную силу: в государственный бюджет должна быть взыскана сумма, полученная от продажи пентхауса и двух парковочных мест общей стоимостью более 8,3 миллиона гривен, а в соответствии с законом о предотвращении коррупции должностное лицо подлежит увольнению
Об этом сообщает Poltava Today
Решение апелляции и правовые последствия
Коллегия судей Апелляционной палаты 30 апреля постановила взыскать в доход государства стоимость двухуровневого пентхауса площадью около 220 кв. м в киевском жилом комплексе бизнес-класса «Заречный» в размере более 3,3 миллиона гривен, а также доход от его продажи в размере 4,9 миллиона гривен и два парковочных места в том же комплексе. В итоге общая сумма превышает 8,3 миллиона гривен
Апелляция также устранила арифметическую неточность в определении начальной стоимости квартиры, уменьшив ее с 3,6 до 3,3 миллиона гривен. Поскольку решение о признании активов необоснованными и их взыскании в доход государства вступило в законную силу, в соответствии с частью второй статьи 65 закона «О предотвращении коррупции» должностное лицо должно быть уволено с должности в установленном законом порядке. Прокуроры САП ожидают составления полного текста решения и его направления руководству Национальной полиции Киева для дальнейших кадровых процедур
«Мы рассчитывали, что коллегия судей примет именно такое решение. Также мы готовы к возможной кассационной жалобе от ответчиков».
Эту позицию высказал прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Олег Макар
Расследование журналистов и аргументы сторон
Основанием для иска САП стало журналистское расследование «Схемы», в рамках которого было поставлено под сомнение происхождение средств, потраченных на элитную недвижимость. Журналисты установили, что апартаменты, в которых жил сам должностное лицо с семьей, были оформлены на его тещу, Валентину Ткаченко, которая официально задекларировала за жизнь лишь 100 гривен дохода. По данным расследования, ее пенсия составляет около 3 тысяч гривен в месяц, так что совокупных официальных доходов родственников было недостаточно для приобретения такой недвижимости
В суде представители семьи отрицали несоответствие происхождения средств: они утверждали, что занимались коммерческой деятельностью — торговлей цветами и перепродажей микроавтобусов, а жена должностного лица указывала на наличие в семье «Волги», которую сравнивали по стоимости с киевской квартирой. Однако эти доходы не отражались в официальных документах тещи и тестя
После опубликования расследования семья продала апартаменты за сумму примерно 8,3 миллиона гривен, что вдвое с половиной превышало первоначально задекларированную стоимость. Прокуроры обращали внимание на то, что фактическое проживание в пентхаусе самого должностного лица свидетельствует о том, что имущество могло быть приобретено через третьих лиц без должного подтверждения легальных источников средств
Ранее, 19 ноября 2025 года, ВАКС в первой инстанции частично удовлетворил иск САП и признал часть активов необоснованными
Журналисты обращались к Тарасу Полийенко и его адвокату Богдану Смолию с просьбой прокомментировать решение апелляционной палаты, однако ответа не получили