Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила рішення першої інстанції про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів родини заступника керівника Головного управління Національної поліції Києва Тараса Полієнка. Рішення набрало законної сили: до держбюджету має бути стягнута сума, отримана від продажу пентхаусу та два паркомісця загальною вартістю понад 8,3 мільйона гривень, а відповідно до закону про запобігання корупції посадовець підлягає звільненню
Про це розповідає Poltava Today
Рішення апеляції і правові наслідки
Колегія суддів Апеляційної палати 30 квітня ухвалила стягнути в дохід держави вартість двоповерхового пентхаусу площею близько 220 кв. м у київському житловому комплексі бізнес‑класу «Зарічний» у розмірі понад 3,3 мільйона гривень, а також дохід від його продажу в розмірі 4,9 мільйона гривень та два паркомісця в тому ж комплексі. У підсумку загальна сума перевищує 8,3 мільйона гривень
Апеляція також усунула арифметичну неточність у визначенні початкової вартості квартири, зменшивши її з 3,6 до 3,3 мільйона гривень. Оскільки рішення про визнання активів необґрунтованими й їх стягнення в дохід держави набрало законної сили, відповідно до частини другої статті 65 закону «Про запобігання корупції» посадовець має бути звільнений із посади в установленому законом порядку. Прокурори САП очікують складання повного тексту рішення та його направлення керівництву Національної поліції Києва для подальших кадрових процедур
«Ми розраховували, що колегія суддів ухвалить саме таке рішення. Також ми готові до можливої касаційної скарги від відповідачів».
Цю позицію висловив прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олег Макар
Розслідування журналістів і аргументи сторін
Підставою для позову САП стало журналістське розслідування «Схеми», у межах якого під сумнів було поставлене походження коштів, витрачених на елітну нерухомість. Журналісти встановили, що апартаменти, в яких мешкав сам посадовець із сім’єю, були оформлені на його тещу, Валентину Ткаченко, яка офіційно задекларувала за життя лише 100 гривень доходу. За даними розслідування, її пенсія становить близько 3 тисяч гривень на місяць, тож сукупних офіційних доходів родичів було недостатньо для придбання такої нерухомості
У суді представники родини заперечували невідповідність походження коштів: вони стверджували, що займалися комерційною діяльністю — торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів, а дружина посадовця вказувала на наявність у родині «Волги», яку порівнювали за вартістю з київською квартирою. Проте ці доходи не відображалися в офіційних документах тещі й тестя
Після оприлюднення розслідування родина продала апартаменти за суму приблизно 8,3 мільйона гривень, що вдвічі з половиною перевищувало початкову задекларовану вартість. Прокурори звертали увагу на те, що фактичне проживання в пентхаусі самого посадовця свідчить про те, що майно могло бути набуте через третіх осіб без належного підтвердження легальних джерел коштів
Раніше, 19 листопада 2025 року, ВАКС у першій інстанції частково задовольнив позов САП і визнав частину активів необґрунтованими
Журналісти зверталися до Тараса Полієнка та його адвоката Богдана Смолія з проханням прокоментувати рішення апеляційної палати, однак відповіді не отримали