В новом уголовном производстве 2026 года объединили все эпизоды, связанные с подрядчиком, и выделили его дело отдельно от материалов по заказчикам, что дает основания предполагать подготовку соглашения со следствием о признании вины.
Об этом сообщает Poltava Today
9 февраля Шевченковский районный суд Полтавы рассмотрел обвинительный акт, внесенный в ЕРДР 27 января 2026 года, в отношении руководителя ООО «Грандбуд+» Александра Артемова. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением). Суд назначил подготовительное заседание в помещении Шевченковского райсуда Полтавы на 10:00 24 марта 2026 года.
Дело связывают с возможными переплатами при обустройстве сектора почетных захоронений на Затуринском кладбище, где, по версии следствия, были нереализованные и невыплаченные средства.
Хроника расследования
В 2023–2024 годах ООО «Грандбуд+» выполнило работы по договору с КП «СК ПРО» на общую сумму 12 млн грн. Следствие считает, что около 4 млн грн из этих средств были присвоены. Позже компания заключила второй договор с управлением жилищно-коммунального хозяйства Полтавского горсовета на сумму 127 млн грн. С августа 2024 года работы оплачены лишь на 29,5 млн грн, а дальнейшие выплаты и сами работы на кладбище в настоящее время приостановлены.
В августе 2025 года правоохранители обнародовали детали возможной переплаты при финансировании первого этапа работ на сумму 12 млн грн. В октябре 2025 года следователи переквалифицировали статью со служебного злоупотребления на служебную неосторожность, что могло свидетельствовать о сомнениях в собранных доказательствах.
В декабре состоялись обыски в управлении ЖКГ: были изъяты документы по закупке работ для второго этапа обустройства сектора почетных захоронений на Затуринском кладбище, а также телефоны представителя частного предприятия и физического лица, вероятно, выполнявшего посреднические функции. Этот второй этап имел бюджет в 127 млн грн.
Возможные последствия для дела и строительства
Выделение в отдельное производство лишь фигуранта со стороны подрядчика может означать попытку свести все эпизоды против него в один блок и подготовить соглашение со следствием, согласно которому обвиняемый может получить условное наказание после признания вины.
Также это может указывать на то, что фигурант не был основным выгодоприобретателем схемы. Обычно инициатором и бенефициаром злоупотреблений в бюджетных закупках выступает заказчик работ или услуг, который распоряжается бюджетными средствами. Иногда в материалы дела включаются должностные лица, подписывающие договоры или платежные документы, но делают это по устным указаниям политических кураторов.
Из-за расследования в управлении ЖКГ была приостановлена оплата работ, в результате чего не все памятники и элементы обустройства для павших военных изготовлены и установлены. Вопрос невыполненных заказов и их последствий планируют осветить позже.