У новому кримінальному провадженні 2026 року об’єднали всі епізоди, пов’язані з підрядником, і виділили його справу окремо від матеріалів щодо замовників, що дає підстави припускати підготовку угоди зі слідством про визнання вини.
Про це розповідає Poltava Today
9 лютого Шевченківський районний суд Полтави розглянув обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 27 січня 2026 року, щодо керівника ТОВ «Грандбуд+» Олександра Артемова. Йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). Суд призначив підготовче засідання у приміщенні Шевченківського райсуду Полтави на 10:00 24 березня 2026 року.
Справу пов’язують із можливими переплатами під час облаштування сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі, де, за версією слідства, були нереалізовані та невиплачені кошти.
Хронологія розслідування
У 2023–2024 роках ТОВ «Грандбуд+» виконало роботи за договором із КП «СК ПРО» на загальну суму 12 млн грн. Слідство вважає, що близько 4 млн грн із цих коштів були привласнені. Пізніше компанія уклала другий договір з управлінням житлово‑комунального господарства Полтавського міськвиконкому на суму 127 млн грн. Із серпня 2024 року роботи оплачено лише на 29,5 млн грн, а подальші виплати й самі роботи на кладовищі наразі призупинені.
У серпні 2025 року правоохоронці оприлюднили деталі щодо можливої переплати під час фінансування першої черги робіт на суму 12 млн грн. У жовтні 2025-го слідчі перекваліфікували статтю зі службового зловживання на службову недбалість, що могло свідчити про сумніви у зібраних доказах.
У грудні відбулися обшуки в управлінні ЖКГ: було вилучено документи щодо закупівлі робіт для другого етапу облаштування сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі, а також телефони представника приватного підприємства та фізичної особи, імовірно виконувала посередницькі функції. Ця друга черга мала бюджет у 127 млн грн.
Можливі наслідки для справи та будівництва
Виділення в окреме провадження лише фігуранта з боку підрядника може означати спробу звести всі епізоди проти нього в один блок і підготувати угоду зі слідством, за якою обвинувачений може отримати умовне покарання після визнання вини.
Також це може вказувати на те, що фігурант не був основним вигодонабувачем схеми. Зазвичай ініціатором і бенефіціаром зловживань у бюджетних закупівлях виступає замовник робіт або послуг, який розпоряджається бюджетними коштами. Іноді в матеріали справи включаються посадові особи, які підписують договори чи платіжні документи, але роблять це під усними вказівками політичних кураторів.
Через розслідування в управлінні ЖКГ було призупинено оплату робіт, унаслідок чого не всі пам’ятники та елементи облаштування для полеглих військових виготовлені та встановлені. Питання невиконаних замовлень та їхніх наслідків планують висвітлити пізніше.