Уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк охарактеризував тимчасове послаблення санкцій США щодо російської нафти як шкідливе рішення, але з обмеженим економічним ефектом для росії. На його думку, доходи від нафти та газу залишаються головним джерелом фінансування російського бюджету, тому тиск санкцій має зберігатися для сприяння мирним перемовинам
Про це розповідає Poltava Today
«Будь-яке послаблення санкцій проти російського енергетичного сектору є шкідливим, адже саме доходи від нафти і газу залишаються ключовим джерелом фінансування російського бюджету. Чим більше тиску санкцій, тим краще для мирних перемовин», – сказав він.
Власюк повторив оцінку президента Володимира Зеленського, згідно з якою пом’якшення обмежень може дати росії до 10 мільярдів доларів. За оцінками, саме стільки коштувала нафта на борту близько 160 танкерів, що перебували у морі на момент ухвалення рішення про тимчасове послаблення.
Чому ефект буде обмеженим
Однак посадовець попередив, що не слід переоцінювати економічний ефект від цього кроку. Він вказав на глибокі структурні проблеми російського бюджету: перші місяці року були для нього складними, доходи від енергоресурсів знижуються, а дефіцит швидко зростає. Через це, за словами Власюка, тимчасове послаблення неприємне, але навряд чи критичне — за умови, що воно не затягнеться.
Логістика, базові пояснення та міжнародна реакція
Українська сторона розуміє аргументацію США: рішення, як стверджують у Вашингтоні, мало технічний характер і стосувалося лише нафти та нафтопродуктів, вже завантажених на судна, а також логістичних питань і напруження на енергетичних ринках у зв’язку з ескалацією на Близькому Сході. Адміністрація США 12 березня видала ліцензію, яка дозволяє країнам тимчасово купувати певні російські нафтопродукти, що «застрягли в морі». Документ, опублікований на сайті Міністерства фінансів США, поширюється лише на сиру нафту або нафтопродукти, завантажені на судна станом на 12 березня, і діє до 11 квітня.
Рішення було ухвалене на тлі зростання ціни на нафту вище 100 доларів за барель 12 березня після повідомлень про нові напади на судна у водах Перської затоки та тимчасове закриття ключових терміналів. Відповідні виклики логістики та ризики для постачань пояснюють мотивацію США, але, за оцінкою Власюка, воно не вирішує фундаментальних проблем ринку.
Посадовець також зазначив, що ефективнішим способом зниження напруги на нафтових ринках було б відновлення обсягів поставок, втрачених через блокаду Ормузької протоки та атаки іранських дронів. Він висловив сподівання, що більшість партнерів України й надалі дотримуватимуться жорсткої позиції щодо російської нафти і не допускатимуть постійних послаблень санкційного тиску.
Власюк підтвердив, що Україна перебуває в постійному діалозі зі США та іншими партнерами щодо санкційної політики і наполягає на тому, щоб обмежувальний тиск на росію не ослаблювався, оскільки саме посилення санкцій, на його переконання, сприятиме мирним перемовинам.
У Європі рішення США викликало занепокоєння: керівники та інституції закликали дотримуватися обмежень на торгівлю нафтою з рф, а частина столиць наголосила на потенційних ризиках для безпеки та довгострокової ефективності санкційної стратегії. У москві ж послаблення санкцій сприйняли як крок на користь стабілізації ринку.
Варто пам’ятати, що на тлі ударів США та Ізраїлю по об’єктах в Ірані та наступних відповідей Тегерану ситуація на Близькому Сході залишається напруженою. Це фактично ускладнило роботу Ормузької протоки, через яку проходить значна частина світових нафтових потоків, і вплинуло на глобальну логістику танкерних перевезень.
Власюк підкреслив, що для України важливо утримувати міжнародну коаліцію у фокусі санкційного тиску на росію та працювати з партнерами над мінімізацією будь‑яких довготривалих послаблень, які могли б зміцнити фінансові можливості агресора