Кримінальне провадження стосовно керівника комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Рамазі Заркуа, яке пов’язане із будівництвом військового меморіалу на Затуринському кладовищі у Полтаві, отримало нову кваліфікацію та вже спрямоване до суду. Слідчі перекваліфікували справу зі службового зловживання на службову недбалість, що може свідчити про недостатню впевненість у доказовій базі обвинувачення.
Про це розповідає Poltava Today
Деталі справи та сума збитків
13 жовтня у Шевченківському районному суді Полтави призначено перше підготовче засідання щодо обвинувачення Рамазі Заркуа. Розслідування стосується облаштування сектору почесних поховань на Затуринському кладовищі, роботи з якого виконувалися у 2023-2024 роках за кошти міського бюджету, а їхня загальна вартість склала 12 мільйонів гривень.
Як стало відомо, підозри було висунуто директору підрядної організації ТОВ «Грандбуд+» Олександру Артемову та керівнику КП «СК ПРО» Рамазі Заркуа. Слідство встановило, що під час підготовки проєктної документації начальник КП не перевірив обґрунтованість вартості будівельних матеріалів, погодивши значно завищені ціни. У результаті підрядник безпідставно отримав понад 4 мільйони гривень бюджетних коштів, виконавши роботи на суму 12 мільйонів гривень.
Зміна кваліфікації та позиція обвинуваченого
Спочатку Рамазі Заркуа інкримінували зловживання службовим становищем (ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України), а Олександру Артемову — заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 ККУ) під час воєнного стану. Проте на сьогодні справа щодо керівника КП передана до суду за м’якшою статтею — службова недбалість (ч. 2 ст. 367 ККУ). Справу стосовно керівника підрядної організації розглянуть окремо.
Варто зазначити, що у судовому реєстрі досі не оприлюднено жодної ухвали по цій справі з початку досудового розслідування. За наявною інформацією, Рамазі Заркуа не визнає себе винним, попри пропозицію слідства укласти угоду і отримати найм’якше покарання. Зміна кваліфікації справи може свідчити про те, що сторони обвинувачення не мають достатньо вагомих доказів.
«Йому належить довести, що рішення про перерахування бюджетних коштів Заркуа прийняв на свій розсуд, хоча він керувався затвердженим проектом ТОВ «ВКК «Арія», який пройшов експертизу філією ДП «Укрдержбудекспертиза» і був узгоджений з батьками полеглих військовослужбовців».
Слідчі наголошують, що подібна кваліфікація злочину не є винятковою для Полтави. Наприклад, за службову недбалість судять і першого заступника начальника Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради Олександра Попенка, якого підозрюють у підписанні акта про прийняття 3 тисяч тонн солі на суму 43,8 мільйона гривень, які фактично не були поставлені.