Уголовное производство в отношении руководителя коммунального предприятия «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Рамази Заркуа, связанное со строительством военного мемориала на Затуринском кладбище в Полтаве, получило новую квалификацию и уже направлено в суд. Следственные органы переквалифицировали дело с должностного злоупотребления на должностную небрежность, что может свидетельствовать о недостаточной уверенности в доказательной базе обвинения.
Об этом сообщает Poltava Today
Детали дела и сумма убытков
13 октября в Шевченковском районном суде Полтавы назначено первое подготовительное заседание по обвинению Рамазы Заркуа. Расследование касается обустройства сектора почетных захоронений на Затуринском кладбище, работы по которому выполнялись в 2023-2024 годах за счет городского бюджета, а их общая стоимость составила 12 миллионов гривен.
Как стало известно, подозрения были выдвинуты директору подрядной организации ТОВ «Грандбуд+» Александру Артемову и руководителю КП «СК ПРО» Рамазе Заркуа. Следствие установило, что во время подготовки проектной документации начальник КП не проверил обоснованность стоимости строительных материалов, согласовав значительно завышенные цены. В результате подрядчик безосновательно получил более 4 миллионов гривен бюджетных средств, выполнив работы на сумму 12 миллионов гривен.
Изменение квалификации и позиция обвиняемого
Сначала Рамазе Заркуа инкриминировали злоупотребление служебным положением (ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса Украины), а Александру Артемову — завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах (ч. 5 ст. 191 УКУ) в условиях военного положения. Однако на сегодняшний день дело в отношении руководителя КП передано в суд по более мягкой статье — должностная небрежность (ч. 2 ст. 367 УКУ). Дело в отношении руководителя подрядной организации будет рассмотрено отдельно.
Стоит отметить, что в судебном реестре до сих пор не опубликовано ни одного решения по этому делу с начала досудебного расследования. По имеющейся информации, Рамаза Заркуа не признает себя виновным, несмотря на предложение следствия заключить соглашение и получить самое мягкое наказание. Изменение квалификации дела может свидетельствовать о том, что стороны обвинения не имеют достаточно весомых доказательств.
«Ему предстоит доказать, что решение о перечислении бюджетных средств Заркуа принял по своему усмотрению, хотя он руководствовался утвержденным проектом ТОВ «ВКК «Ария», который прошел экспертизу филиалом ГП «Укрдержбудэкспертиза» и был согласован с родителями погибших военнослужащих».
Следственные органы подчеркивают, что подобная квалификация преступления не является исключительной для Полтавы. Например, за должностную небрежность судят и первого заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Полтавского городского совета Александра Попенко, которого подозревают в подписании акта о приеме 3 тысяч тонн соли на сумму 43,8 миллиона гривен, которые фактически не были поставлены.