Адвокат фигуранта дела «Мидас» сообщил, что защита не получала доступа к аудиозаписям и стенограммам разговоров, которые в последние дни появились в публичном пространстве, и не может подтвердить их подлинность.
Об этом сообщает Poltava Today
Позиция защиты и требования проверки
В письменном комментарии сторона защиты подчеркивает, что никакие упомянутые аудио- или стенографические материалы не передавались ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства. Из-за этого адвокаты не имели возможности провести их экспертизу или установить оригинальность и правовой статус опубликованных файлов.
«Сторона защиты не может подтвердить подлинность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства».
В сообщении подчеркивается, что в материалах дела, которые защита получала в процессе расследования, отсутствуют как сами записи, так и их стенограммы. Это, по словам адвокатов, ставит под сомнение происхождение файлов, законность их получения и основания попадания к третьим лицам.
Защита также считает преждевременными любые публичные выводы о участии конкретных лиц или контексте этих разговоров, пока не будет проведена полноценная процессуальная проверка. Распространение непроверенных материалов они квалифицируют как признак информационной манипуляции и инструмент давления, поэтому требуют установить источник утечки и проверить достоверность обнародованных данных в рамках закона.
Реакция на обвинения и ход дела
Адвокат подчеркнул, что его подзащитный неоднократно заявлял о готовности предоставить детальные объяснения следствию, однако на данный момент следственные органы, по информации защиты, не инициировали его допрос. Это вызывает у защиты вопросы относительно последовательности процессуальных действий в деле.
Также в заявлении опровергаются предположения отдельных политиков о якобы причастности адвокатов к утечке информации. Защита называет такие утверждения беспочвенными и имеющими признаки попыток дискредитации и отвлечения внимания от реальных источников утечки. По мнению адвокатов, публикации с обнародованными записями были размещены ресурсами, которые систематически выступают против защиты, поэтому версия о «утечке от адвокатов» выглядит нелогичной.
В заявлении также подчеркивается на уже зафиксированных проблемах с утечками информации из правоохранительных органов: в отчете внешней оценки работы НАБУ за период марта 2023—ноября 2024 года отмечено отсутствие результативных уголовных производств по утечкам информации со стороны сотрудников бюро, что, по мнению защиты, дополнительно обосновывает необходимость тщательного расследования таких случаев.
С целью избежания манипуляций адвокаты просят обнародовать их комментарий в полном объеме без сокращений и выборочного цитирования, чтобы не искажать позицию стороны защиты.
Контекст дела включает ряд публичных эпизодов: в конце апреля в сети появились фрагменты разговоров, которые, по утверждениям некоторых источников, были зафиксированы во время документирования материалов в деле «Мидас». В части опубликованных материалов якобы фигурируют обсуждения, где упоминается возможное дипломатическое назначение и упоминания о предприятии Fire Point и отдельных моделях дальнобойной техники.
В ответ представители лиц, упомянутых в разговорах, отмечали, что подлинность и релевантность таких записей должны устанавливать правоохранительные органы в установленном порядке.
Что касается компании Fire Point: она была основана в 2022 году и быстро попала в фокус внимания как производитель определенных типов БПЛА. По отдельным оценкам, к концу 2025 года доля этой компании среди применяемых Вооруженными силами систем могла быть значительной, хотя прямые подтверждения и трактовка этих данных требуют дополнительной проверки.
Отдельно отмечено, что 10 ноября 2025 года правоохранители объявили о раскрытии деятельности организованной преступной группы, связанной с коррупционными действиями в сфере государственных контрактов. В рамках этого производства сообщено о подозрении нескольким лицам, среди которых назывались и конкретные бизнесмены, идентифицированные в материалах производства как один из фигурантов.
По имеющейся информации, один из подозреваемых покинул территорию Украины 10 ноября, а на него были наложены санкции органа национальной безопасности. Подозреваемый отрицал обвинения и объявил о намерении не возвращаться на родину.
Защита настаивает, что окончательные выводы о содержании обнародованных разговоров можно делать лишь после полноценной процессуальной проверки, которая установит происхождение записей, их законность и возможную причастность конкретных лиц.