Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обратилось в Высший совет правосудия с официальной жалобой на судью Ленинского районного суда Полтавы Наталию Крючко. В документе говорится о допущении судьей поведения, которое порочит звание судьи или подрывает авторитет правосудия.
Об этом сообщает Poltava Today
Дисциплинарное производство и его причины
17 февраля Высший совет правосудия рассмотрел указанную дисциплинарную жалобу. Как было указано в материалах, НАБУ считает, что действия судьи Крючко содержат признаки неприемлемого поведения. Это поведение проявилось в двух случаях:
- Обсуждение дела сына судьи: Судья Крючко, по данным НАБУ, принимала участие в разговоре с председателем Полтавского апелляционного суда Гальонкиным и судьей Томилком относительно дела сына Томилка, который подозревался в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наличие данных свидетельствует о том, что в разговоре шла речь о возможности влияния на судью, рассматривающую это дело.
- Общение с адвокатом: В НАБУ также утверждают, что судья Крючко общалась с адвокатом, который не был официальным представителем в гражданском деле о обеспечении иска. Это общение могло подразумевать, что судья заранее согласилась удовлетворить соответствующее заявление.
Для подтверждения своих обвинений НАБУ предоставило Высшему совету правосудия материалы негласных следственных действий, в частности аудиозаписи разговоров, которые считаются свидетельством неприемлемого поведения судьи. В организации также предоставили разрешение на использование этих доказательств в дисциплинарном производстве.
Результаты рассмотрения дисциплинарной жалобы
В связи с вышеизложенным, 17 февраля первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение об открытии дисциплинарного производства в отношении судьи Наталии Крючко.
«Судья Крючко обсуждала возможное влияние на судью, рассматривающую дело сына Томилка».