Національне антикорупційне бюро (НАБУ) звернулося до Вищої ради правосуддя з офіційною скаргою на суддю Ленінського райсуду Полтави Наталію Крючко. У документі йдеться про допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя.
Про це розповідає Poltava Today
Дисциплінарне провадження та його причини
17 лютого Вища рада правосуддя розглянула зазначену дисциплінарну скаргу. Як було зазначено в матеріалах, НАБУ вважає, що дії судді Крючко містять ознаки неприйнятної поведінки. Ця поведінка проявилася у двох випадках:
- Обговорення справи сина судді: Суддя Крючко, за даними НАБУ, брала участь у розмові з головою Полтавського апеляційного суду Гальонкіним та суддею Томилком щодо справи сина Томилка, який підозрювався у керуванні автомобілем у стані сп’яніння. Наявні дані свідчать, що в розмові йшлося про можливість впливу на суддю, яка розглядала цю справу.
- Спілкування з адвокатом: В НАБУ також стверджують, що суддя Крючко спілкувалася з адвокатом, який не був офіційним представником у цивільній справі про забезпечення позову. Це спілкування могло передбачати, що суддя заздалегідь погодилася задовольнити відповідну заяву.
Для підтвердження своїх обвинувачень НАБУ надало Вищій раді правосуддя матеріали негласних слідчих дій, зокрема аудіозаписи розмов, які вважаються свідченням неприйнятної поведінки судді. В організації також надали дозвіл на використання цих доказів у дисциплінарному провадженні.
Результати розгляду дисциплінарної скарги
У зв’язку з вищезазначеним, 17 лютого перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді Наталії Крючко.
«Суддя Крючко обговорювала можливий вплив на суддю, яка розглядала справу сина Томилка».