Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда окончательно поддержал позицию антикоррупционных органов и подтвердил взыскание трехкомнатной квартиры в центре Полтавы, которая формально была оформлена на мать бывшего заместителя начальника Полтавского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки Александра Котюха
Об этом сообщает Poltava Today
Судебное решение и правовые основания
20 мая 2026 года коллегия судей удовлетворила жалобу Специализированной антикоррупционной прокуратуры, отменила решение апелляционной инстанции и оставила в силе первичный приговор Высшего антикоррупционного суда. Квартира площадью почти 100 кв. м, стоимостью более 1,9 млн гривен, окончательно взыскивается в доход государства как необоснованный актив.
В своей мотивации суд отметил, что утверждения защиты о якобы легальных источниках происхождения средств не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами. В частности, договор дарения валюты на значительную сумму, который якобы имел место, должен быть нотариально удостоверен, следовательно, свидетельства третьих лиц сами по себе не могут заменить документальное подтверждение. Кредит от троюродного брата суд также признал сомнительным, как и безымянные квитанции из обменных пунктов, представленные в качестве доказательств.
Обстоятельства приобретения и фактическое пользование
История квартиры началась в мае 2023 года, когда жилье оформила на себя мать должностного лица. По данным следствия, официальные доходы матери за 21 год составили всего 3 202 гривны, а ее мужа — около 21 тысячи гривен за 13 лет, что не соответствует стоимости приобретенного имущества. Сразу после покупки в полтавскую квартиру вселился сын — бывший должностный — вместе с женой и детьми: он размещал там свои вещи, имел ключи, оплачивал коммунальные услуги, заказывал установку забора, получал почтовые отправления и даже указал этот адрес в электронной декларации как место фактического проживания.
Во время оформления покупки мать должностного лица оформила доверенность на приобретение жилья на свою невестку, которая также является кадровым военным, объяснив это внезапным ухудшением состояния здоровья. Однако продавец в суде уверил, что мать была присутствовала лично в нотариальной конторе: она якобы достала валюту и передала деньги невестке, которая затем рассчиталась с продавцом.
Защита предоставляла другую версию событий: адвокаты утверждали, что мать якобы заняла 600 тысяч гривен у дальнего родственника, зарабатывала неофициально на продаже овощей и накопила 27 тысяч долларов, а 30 тысяч долларов наличными якобы передал отец экс-заместителя для внуков. Апелляционная палата ВАКС в мае 2025 года учла эти аргументы и даже вернула квартиру семье, сославшись также на то, что на момент покупки должностное лицо находилось в отпуске.
Верховный Суд отклонил аргументы апелляции. Судьи подчеркнули, что факт нахождения в отпуске не лишал ответчика статуса лица, уполномоченного на выполнение функций государства, учитывая его предыдущую работу на руководящей должности в оперативном командовании. Следовательно, механизмы проверки происхождения средств в этом деле должны были работать строже.
Постановление Верховного Суда вступило в законную силу с момента его принятия 20 мая 2026 года, является окончательным и не подлежит обжалованию. Квартира, формально оформленная на мать с целью сокрытия реальных средств, переходит в собственность государства.