Высший антикоррупционный суд возобновит рассмотрение вопроса о мере пресечения для бывшего руководителя Офиса президента Андрея Ермака 13 мая в 12:00. Заседание было отложено после выступления стороны обвинения, которая ходатайствовала о содержании под стражей с альтернативой залога в размере 180 млн грн.
Об этом сообщает Poltava Today
Ход заседания и аргументы сторон
Перерыв был объявлен по ходатайству защитников Ермака: адвокаты настаивали на дополнительном времени для ознакомления с материалами дела. Представитель защиты Игорь Фомин сообщил, что делу предоставлено 16 томов по примерно 250 страниц каждый.
Сторона защиты планирует выступить на следующем заседании, часть которого пройдет в закрытом режиме из-за вопросов, касающихся безопасности и тайны следствия.
Позиция обвинения и риски надзорной деятельности
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Валентина Гребенюк обосновала ходатайство оценкой рисков уклонения от наказания и влияния на следствие. По ее словам, у Ермака есть достаточные ресурсы для укрытия как за границей, так и в Украине: у следствия есть информация о наличии у него четырех дипломатических паспортов, самый новый из которых действителен до 2030 года.
Следствие также указывает на частые выезды за границу: с 24 февраля 2022 года по 20 ноября того же года он якобы пересек государственную границу 86 раз; дальнейшие сведения, по словам прокурора, отсутствуют из-за удаления информации из системы «Аркан» Госпогранслужбы. Кроме того, обвинение подчеркивает возможность влияния экс-главы ОП на назначение должностных лиц, что, по их мнению, создает риски давления на свидетелей и препятствования следствию.
Экс-глава Офиса президента отрицает все обвинения и критикует внешний давление на правоохранительные органы. Он утверждает, что с 24 февраля 2022 года постоянно находился в Офисе президента, а поездки совершал «только по рабочим нуждам», в частности на фронт или в зарубежные командировки в США и другие страны. На уточнение, кому выгодны обвинения, ответа не дал.
«У меня нет ни одного дома, у меня есть только одна квартира и один автомобиль, который вы видели».
На вопрос о возможном возвращении в политику Ермак уклонился от прямого ответа, заявив, что стремится использовать свой опыт для поддержки военных. Он также пообещал, что защита прокомментирует аргументы прокуроров на заседании 13 мая, а сам комментарий даст после завершения заседания.
Адвокат Игорь Фомин в эфире назвал обвинения против Ермака необоснованными и связанными с публичным давлением на правоохранительные органы; он опроверг причастность своего подзащитного к легализации средств в деле элитного строительства под Киевом.
Вечером 11 мая правоохранительные органы объявили о раскрытии организованной группы, которой инкриминируют легализацию более 460 млн грн через строительство коттеджного поселка в селе Козин на Киевщине. По выводам следствия, в течение 2021–2025 годов эти средства якобы отмыли в рамках возведения нескольких частных резиденций и общей спа-зоны на примерно 8 га земли.
По данным следствия, одному из вероятных участников группы — бывшему руководителю Офиса президента — сообщено о подозрении. В деле также фигурируют еще шестеро лиц, среди которых называют бывшего вице-премьера и бизнесмена, связанного с расследованием в деле «Мидас».
В конце ноября 2025 года президент объявил о отставке Ермака на фоне обысков; после этого экс-руководитель Офиса сообщил, что отправляется на фронт и готов к любым последствиям, подчеркивая свою честность и порядочность.
Ранее народный депутат Ярослав Железняк утверждал, что на записях в деле «Мидас» экс-руководитель ОП обозначен под кодовым именем «Али-Баба». Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко подтверждал наличие такого фигуранта на записях и высказывал предположение о его роли в осуществлении давления на детективов НАБУ и попытках повлиять на независимость НБУ и САП в июле 2025 года.
Следующее судебное заседание, на котором защита должна предоставить свои аргументы, состоится 13 мая в 12:00 в Высшем антикоррупционном суде. Судебная часть может содержать закрытые слушания с учетом характера материалов дела.