Украина участвует в обсуждении роли Европы в мирном процессе, который в настоящее время приостановлен, и в ближайшее время президент Владимир Зеленский должен обсудить этот вопрос, в частности в формате E3 (Франция, Великобритания, Германия). О ключевых подходах и формате переговоров рассказал глава МИД Андрей Сибига, отвечая на вопросы журналистов
Об этом сообщает Poltava Today
«Это решается совместно с нами, обсуждается, и мы будем определять эти параметры роли Европы в мирном процессе. И я лично убежден, что это добавит и новую динамику, и именно Европа имеет этот инструментарий – санкции, замороженные активы. Европа может выступать сильным игроком в мирном процессе или, опять же, приближать устойчивый справедливый мир», –– подчеркнул Андрей Сибига.
Министр подчеркнул, что дискуссия продолжается и что необходимо определиться с форматом представления и мандатом переговорщиков. По его словам, нужно решить, будет ли это «группа стран, или это будет группа лидеров, или это будет какой-то ad-hoc (то есть специальный, отдельный – ред.) механизм – это все еще на стадии обсуждения», – отметил глава внешнеполитического ведомства.
На вопрос о кандидатуре возможного переговорщика Сибига подтвердил, что «есть определенные имена», но не стал раскрывать подробностей, подчеркнув, что «это дипломатический процесс». Он также отверг ряд персон, которые не соответствуют ожиданиям Украины и партнеров: «Это точно не Шредер (близкий к Путину бывший канцлер Германии Герхард Шредер – ред.). И сразу на опережение, чтобы россияне больше не предлагали – Жерар Депардье, Стивен Сигал, не знаю, может (бывшего венгерского премьера Виктора) Орбана еще притянут в переговорщики с их стороны. Это должен быть формат, который позволит посредничество… И представление выступать той платформой, которая позволит решать, опять же повторюсь, конкретные задачи и вопросы», – акцентировал Сибига.
Министр предостерег от односторонних контактов отдельных стран с Москвой и подчеркнул, что такие инициативы ослабляют единство: «Несколько обращений к нам было после этой нашей предложения (о привлечении Европы в мирный процесс – ред.): а давайте я. Так не должно быть. Это слабость, это разделение Европы. Собственно, этого ждет и Путин, чтобы начали к нему обращаться отдельные лидеры или представители. А это слабость. Мы считаем, что должна быть общая консолидированная позиция, единый голос», – резюмировал министр.
Дискуссия о мандате и формате переговоров
Сибига подчеркнул, что Европа может предоставить важные инструменты для продвижения мирного процесса: санкции, замороженные активы и политическое давление. По его словам, именно Европа имеет потенциал выступать сильным игроком в переговорах или помочь приблизить устойчивый и справедливый мир, если роль и мандат будут четко определены и согласованы с Украиной.
Ранее представители европейских стран уже выражали предостережения относительно определенных кандидатур. В частности, высокая представительница ЕС по иностранным делам Кая Каллас резко отреагировала на идею назначения бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера посредником в переговорах с Россией. Аналогичные критические позиции высказывались и другими европейскими и украинскими дипломатами.
Шредер: критика и политические связи
Инициатива о посредничестве Герхарда Шредера стала реакцией на слова президента России Владимира Путина, который 9 мая назвал его «лучшим кандидатом» на роль переговорщика между ЕС и Россией. В ответ немецкие дипломаты отмечали, что посредник должен быть приемлемым для обеих сторон, и уже сейчас существуют сомнения в такой приемлемости.
Социал-демократ Герхард Шредер занимал пост канцлера Германии с 1998 по 2005 год, а после отставки возглавил правление российской компании «Роснефть». После начала полномасштабной войны против Украины он не разорвал личных связей с Путиным и не делал публичных осуждений его действий, неоднократно приезжал в Москву и встречался с российским руководством, в том числе с Путиным, обсуждая экономические вопросы и экспорт энергоносителей в Европу, за что подвергся жесткой критике в Германии.
В 2025 году Шредер выступил в защиту проекта «Северный поток», заявив, что не видит оснований разрывать «проверенное сотрудничество», установленное его предшественниками в вопросах энергоснабжения.