Полтавский окружной административный суд частично удовлетворил иск местной общественной активистки и признал неправомерным решение областного совета относительно установления тарифов для коммунального предприятия, в то время как отказал в требовании признать бездействие совета неправомерным. О намерении обжаловать решение в апелляции уже заявили представители облсовета.
Об этом сообщает Poltava Today
Иск по делу № 440/10672/25 подала Юлия Петушинская, которая оспаривала решение Полтавского областного совета № 854 от 30.08.2024 относительно тарифообразования для ПОКВПТГ «Полтаватеплоэнерго». Дело рассматривал судья Сергей Удовиченко; по итогам он признал само решение облсовета неправомерным, однако в требовании признать его бездействие суд отказал.
«Судья Полтавского окружного административного суда Сергей Удовиченко признал решение Полтавского областного совета о установлении тарифов для «Полтаватеплоэнерго» неправомерным! Суд проявил принципиальность и не пошел против громады. Надеемся, что все предыдущие ошибки правоприменения будут исправлены, а права потребителей коммунальных услуг будут восстановлены!»
Аргументы истца
В своих объяснениях в суде истец подчеркивала, что процедура принятия решения была нарушена на нескольких ключевых этапах. В частности, она указывала на несоблюдение регламентных требований относительно общественного обсуждения и порядка информирования потребителей о изменении тарифов. По ее словам, не был проведен полноценный экономический анализ фактических затрат предприятия, поэтому предложенные суммы тарифов не имеют должного обоснования.
Кроме того, Петушинская обращала внимание на возможное нарушение моратория на повышение тарифов в период действия военного положения и на убытки для бюджета из-за увеличения субсидий и расходов бюджетных учреждений. Она считает, что процесс формирования тарифной политики проходил с рядом правовых недостатков, которые и стали основанием для частичного удовлетворения иска. Полный текст судебного решения ожидается в течение примерно десяти дней.
- Игнорирование процедур. Имеющиеся доказательства о невыполнении регламента обсуждения и информирования потребителей.
- Отсутствие экономического обоснования. Тарифы не сопровождались должным анализом фактических затрат предприятия.
- Нарушение моратория. Истец указывала на систематическое игнорирование запрета на повышение тарифов в период военного положения.
- Ущерб бюджету. Завышение тарифов могло привести к избыточным расходам на субсидии и расходы бюджетных учреждений.
Реакция облсовета и предприятия
Руководство Полтавского областного совета сообщило о намерении подать апелляцию на решение окружного суда и пообещало предоставить более подробный комментарий позже. Петушинская, со своей стороны, ожидает дальнейших судебных шагов от оппонентов.
Руководитель КП «Полтаватеплоэнерго» отметил, что судебное решение касается прежде всего компетенции облсовета и не является окончательным решением относительно деятельности предприятия. По его словам, работа компании продолжается в штатном режиме: реализуются проекты по когенерации при поддержке международных партнеров и собственных средств, одна из установленных установок уже функционирует, а предприятие имеет поддержку от нового руководства ОВА. Руководство также надеется на взаимодействие с городской властью, учитывая, что значительная часть потребителей находится в Полтаве.
Решение суда изменяет правовую оценку процесса установления тарифов и открывает путь для дальнейших апелляционных процедур, однако формальная реализация судебных решений потребует дополнительных правовых шагов и возможного пересмотра тарифной политики на местном уровне.