Полтавский окружной административный суд удовлетворил иск руководительницы областного управления Госпродпотребслужбы Янины Аранчий и отменил решение Государственного научно-исследовательского института медико-социальных проблем инвалидности о лишении ее II группы инвалидности. Соответствующая госучреждение намерено обжаловать это решение во Втором апелляционном административном суде.
Об этом сообщает Poltava Today
Как устанавливали и отменяли группу инвалидности
II группу инвалидности по общему заболеванию Янине Аранчий было установлено в январе 2023 года, тогда ей было 36 лет. Истец утверждала, что после проверки госучреждение отменило эту группу с нарушением процедуры: ее якобы не уведомили об оценивании и не предоставили объяснений по поводу оснований такого решения.
В ответ госучреждение опровергло иск и пояснило, что инициаторами проверки обоснованности установления группы инвалидности были Служба безопасности Украины и Государственное бюро расследований, а соответствующие запросы от правоохранителей поступили в ноябре 2024 года.
Эксперты Центра оценки функционального состояния личности проанализировали медицинскую документацию Аранчий и 16 января прошлого года комиссия пришла к выводу, что II группа инвалидности была установлена безосновательно, поэтому предыдущее решение отменили. Повторного медицинского осмотра истца не проводили: вывод был сделан на основании анализа предоставленных документов.
Выписка из решения об отмене была отправлена Аранчий по почте, но письмо вернулось отправителю, так как адресат его не получила.
Мотивы суда и дальнейшие процессуальные действия
Судья Полтавского окружного административного суда Наталия Алексеева, изучив материалы дела, удовлетворила иск и отменила решение о лишении II группы инвалидности. В мотивировочной части решения указано, что вывод об отмене статуса был принят заочно, без фактического медицинского обследования и без надлежащих доказательств, которые бы подтверждали необходимость такого шага.
Ссылка ответчика на запросы Службы безопасности Украины и Государственного бюро расследований также была признана судом необоснованной: судья подчеркнула, что обращения правоохранителей не освобождают экспертную комиссию от соблюдения медицинских протоколов во время оценивания.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение окружного суда. В настоящее время Второй апелляционный административный суд оставил жалобу без движения для устранения недостатков ее оформления.
После отмены группы инвалидности областное управление Пенсионного фонда обратилось к Янине Аранчий с гражданским иском о возмещении выплат по инвалидности на сумму почти 180 тыс. грн. После решения окружного админсуда и подачи апелляций рассмотрение этого иска, вероятно, приостановлено.
Напомним, что Янина Аранчий фигурирует в двух уголовных производствах, которые расследует Государственное бюро расследований.
Первая дело касается подозрения в незаконном обогащении ее гражданского мужа — и.о. начальника отделения полиции № 4 Полтавского райуправления полиции Сергея Балашова. Следователи проверяют, как полицейский, не имея соответствующих официальных доходов, мог приобрести недвижимость на сумму около 13,5 млн грн; имущество оформлено на родственников, которые также не имели достаточных официальных доходов. В рамках этого производства также проверяли информацию о вероятной попытке оформить фиктивную инвалидность на совместного ребенка с Аранчий с целью выезда в Польшу вместе с семьей.
Второе дело касается подозрения в фиктивном трудоустройстве. По версии следствия, руководительница областного управления Госпродпотребслужбы Янина Аранчий и главная бухгалтерка региональной лаборатории Татьяна Радевич могли трудоустроить женщину, которая получала зарплату из государственного бюджета, но не выполняла должностных обязанностей и ухаживала за ребенком Аранчий. Кроме того, следствие проверяет вероятность фиктивного трудоустройства еще одного лица с целью получения бронирования от мобилизации.
Оба уголовных производства начаты в марте прошлого года: обыски в рамках первого расследования начались в июле, в рамках второго — в декабре.
В январе этого года были направлены информационные запросы к Янине Аранчий и Татьяне Радевич с просьбой прокомментировать обвинения в фиктивном трудоустройстве, однако ответы не поступили. В областном управлении Госпродпотребслужбы сообщили, что Янина Аранчий с конца октября 2025 года и до июня 2028 года находится в социальном отпуске для ухода за ребенком.