Контраст между Харьковом и Полтавой: развитие под обстрелами vs запустение

Разюча різниця між сучасним прифронтовим Харковом та занедбаною тиловою Полтавою

В то время как полтавская власть реформаторов, обвиняемых в коррупции, продолжает разрушать Полтаву, харьковчане демонстрируют настойчивость в развитии. Расположенный всего в 130 км от Полтавы, Харьков, несмотря на постоянные обстрелы, активно работает над тем, чтобы сделать условия жизни комфортнее для своих жителей.

Об этом сообщает Poltava Today

Городской голова Харькова Игорь Терехов подчеркивает важность возвращения людей в город, заявляя о намерениях сохранить бесплатный проезд в общественном транспорте на постоянной основе, что он охарактеризовал как «фишку» Харькова. По его словам, бесплатный проезд был введен с целью поддержки жителей, хотя для этого необходимо сбалансировать бюджет. Кроме того, город продолжает освобождать предпринимателей от местных налогов и сборов.

Впечатляющий контраст между городами

Для жителей Полтавы посещение харьковского фронта становится шоком: уровень благоустройства города, который ежедневно подвергается атакам врага, поражает. Например, Харьков отметил 8 марта яркими иллюминациями, которые Полтава даже не осмелилась установить к новогодним праздникам, ссылаясь на нехватку финансирования.

Во время войны, когда вся страна должна экономить, полтавские чиновники продолжают удовлетворять свои интересы. Бюджет Полтавы на 2025 год составляет 5,1 млрд гривен, в то время как Харьков имеет бюджет в 20,5 млрд гривен. Несмотря на это, численность населения Полтавы составляет около 320 тысяч, тогда как в Харькове — 1,2 млн. Это означает, что на одного жителя в городах приходится примерно одинаковая сумма бюджетных средств.

Факторы, влияющие на развитие городов

Различия в управлении городами обусловлены, в частности, уровнем коррупции и компетентности чиновников. В Полтаве эти проблемы приобрели острые формы, поскольку на должности часто назначают людей по квотно-коррупционному принципу, а не по профессиональным качествам. Это приводит к тому, что средства выделяются на проекты, которые не реализуются, или используются неэффективно, в то время как необходимые ресурсы для развития городов отсутствуют.

Харьков, напротив, демонстрирует пример успешного управления в условиях войны. Лишь благодаря наличию соответствующей власти возможно эффективно управлять городом даже в такие трудные времена.

«Пример Харькова и его нынешней власти доказывает нам, что городом можно хорошо управлять даже в такие трудные времена».

Общественный деятель Игорь Головатый подчеркивает, что только при наличии ответственной власти можно достичь позитивных изменений в местном управлении.