Апелляционный суд Высшего антикоррупционного суда полностью закрыл уголовное производство в отношении бывшего депутата Полтавского областного совета Александра Смирнова и его двоюродной сестры — суд пришел к выводу об отсутствии в их действиях состава преступления. Решение апелляции ставит под угрозу выплату государством компенсации, размер которой может существенно превышать сумму 100 тысяч гривен, вокруг которой началось все дело.
Об этом сообщает Poltava Today
«К сожалению, сейчас ведется расследование по поводу «незаконного» выделения финансовой помощи моей родственнице, которая имеет сложное материальное положение, двоих несовершеннолетних детей, а ее муж защищает нашу страну. То есть право на эту помощь она имеет, но не от меня, так как я ее родственник, хоть и косвенный. Это — моя процедурная ошибка», — так он объяснил выделение материальной помощи, складывая мандат депутата.
Хронология дела и решение суда
Дело против Смирнова начали в 2023 году. По данным следствия, в декабре 2022 года депутат добился выделения из областного бюджета единовременной материальной помощи в размере 100 тыс. грн якобы на лечение его двоюродной сестры Татьяны Полишко. Детективы утверждали, что выплата фактически предназначалась депутату, а медицинские справки родственницы были поддельными. На фоне общественного резонанса в 2023 году Смирнов добровольно сложил депутатский мандат и не признавал своей вины.
В июне 2024 года ВАКС признал экс-депутата виновным в растрате имущества путем злоупотребления служебным положением и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, тогда как его сестру оправдали. В марте 2025 года апелляционная инстанция оставила приговор в силе, и Смирнов попал в следственный изолятор.
В декабре 2025 года Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда отменил решение апелляции из-за несоответствий в выводах первой инстанции, в частности относительно статуса сестры как «контролируемого лица» одновременно с ее оправданием. После этого Смирнова выпустили под личное обязательство, а материалы вернули на новое рассмотрение апелляции, которая 28 апреля 2026 года закрыла производство из-за отсутствия состава преступления.
Правовые последствия и возможные выплаты
Экс-депутат провел в СИЗО более восьми месяцев — с 18 марта по 2 декабря 2025 года. По закону незаконное лишение свободы дает основания требовать возмещения материального и морального ущерба, так что государство может быть обязано выплатить Смирнову сумму, которая существенно превысит сумму первоначально оспариваемого ущерба. При этом средства в размере 100 тыс. грн уже вернули в областной бюджет.
Годы расследований, экспертиз, обысков и многочисленных судебных заседаний в трех инстанциях стали значительными расходами для налогоплательщиков, и теперь возникает вопрос об эффективности использования ресурсов правоохранительных органов в этом деле.
Закрытие производства порождает и юридические коллизии. В 2023 году чиновница исполнительного аппарата Полтавского областного совета Марина Диденко признала свою вину в пособничестве при оформлении материальной помощи и заключила соглашение со следствием, получив условный срок. Если апелляция установила отсутствие преступления, то остается неясным, в чем именно заключалось признание вины той, кто заключила соглашение.
Параллельно с этой историей развивается другое масштабное производство, связанное с членами семьи бывшего депутата. Жена Смирнова, народный депутат и бывшая председательница полтавского отделения партии «Слуга народа» Ольга Савченко, фигурирует в расследовании по поводу якобы продажи голосов в Верховной Раде; в январе 2026 года за нее внесли залог в размере 16,6 млн грн. Заметим, что летом 2025 года она публично поддерживала законопроект, направленный на ограничение независимости НАБУ.
Хотя уголовное производство по «депутатской» истории завершилось оправданием для Александра Смирнова, репутационные и правовые последствия для семьи остаются сложными, а государству придется оценить, насколько обоснованно и эффективно использовались следственные и процессуальные ресурсы.