Октябрський районний суд Полтави ухвалив рішення про виправдання 65-річного місцевого жителя, звинуваченого у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень своєму сусіду, внаслідок яких останній помер.
Про це розповідає Poltava Today
Виправдання через недоведеність вини
Суд встановив, що сторона обвинувачення не змогла довести причетність Миколи М. до злочину. Одночасно слідчі не звернули уваги на можливу причетність свідка К., який також перебував на місці події. За даними суду, досудове слідство, ймовірно, містило ознаки неефективного розслідування, яке мало на меті притягнути до відповідальності саме пенсіонера, щоб забезпечити статистику розкриття злочинів.
Згідно з версією обвинувачення, 3 березня 2023 року Микола М. відпочивав зі своїм сусідом у квартирі, де вони вживали алкоголь. Під час конфлікту між чоловіками, Микола нібито завдав щонайменше п’яти ударів у голову сусіда, після чого той впав і втратив свідомість.
Вранці наступного дня Микола М. повідомив поліцію, що знайшов тіло сусіда у квартирі. За висновками медиків, чоловік помер внаслідок черепно-мозкової травми. В ході досудового слідства Микола визнав свою провину, однак це зізнання не містило конкретних доказів його вини.
Складнощі в розслідуванні
Суд не прийняв як доказ протокол слідчого експерименту за участі свідка К., який відмовився від участі в ньому. Микола М. у суді категорично заперечив свою провину, стверджуючи, що не завдавав сусідові жодних травм.
«Така послідовність подій у сукупності з встановленими конкретними обставинами справи, з точки зору стороннього поінформованого спостерігача, навертає на думку про можливе приховування неефективного розслідування справи на початковому етапі».
Суди вказали на відсутність доказів, які б підтверджували, що Микола М. завдавав тяжкі тілесні ушкодження. Натомість, слідчі не провели важливі судово-медичні експертизи, що унеможливило чітке визначення обставин справи.
Пенсіонер був визнаний невинуватим через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення. Судові витрати у справі покладені на державу. Сторона обвинувачення має можливість оскаржити вирок в апеляційному суді до 9 травня.