Октябрьский районный суд Полтавы вынес решение об оправдании 65-летнего местного жителя, обвиняемого в нанесении тяжких телесных повреждений своему соседу, в результате которых последний скончался.
Об этом сообщает Poltava Today
Оправдание из-за недоказанности вины
Суд установил, что сторона обвинения не смогла доказать причастность Николая М. к преступлению. В то же время следователи не обратили внимания на возможную причастность свидетеля К., который также находился на месте происшествия. По данным суда, досудебное следствие, вероятно, содержало признаки неэффективного расследования, целью которого было привлечь к ответственности именно пенсионера, чтобы обеспечить статистику раскрытия преступлений.
Согласно версии обвинения, 3 марта 2023 года Николай М. отдыхал со своим соседом в квартире, где они употребляли алкоголь. Во время конфликта между мужчинами Николай якобы нанес как минимум пять ударов в голову соседу, после чего тот упал и потерял сознание.
Утром следующего дня Николай М. сообщил полиции, что нашел тело соседа в квартире. По заключению медиков, мужчина скончался в результате черепно-мозговой травмы. В ходе досудебного следствия Николай признал свою вину, однако это признание не содержало конкретных доказательств его вины.
Сложности в расследовании
Суд не принял в качестве доказательства протокол следственного эксперимента с участием свидетеля К., который отказался от участия в нем. Николай М. в суде категорически отрицал свою вину, утверждая, что не наносил соседу никаких травм.
«Такая последовательность событий в совокупности с установленными конкретными обстоятельствами дела, с точки зрения стороннего информированного наблюдателя, навевает мысль о возможном сокрытии неэффективного расследования дела на начальном этапе».
Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что Николай М. наносил тяжкие телесные повреждения. Вместо этого следователи не провели важные судебно-медицинские экспертизы, что сделало невозможным четкое определение обстоятельств дела.
Пенсионер был признан невиновным из-за недоказанности совершения им уголовного правонарушения. Судебные расходы по делу возложены на государство. Сторона обвинения имеет возможность обжаловать приговор в апелляционном суде до 9 мая.