Кримінальне провадження щодо розтрати бюджетних коштів під час будівництва Меморіалу полеглим захисникам на Затуринському кладовищі передано до суду, а судові матеріали розкрили офіційну назву компанії, яка внесла мільйонні застави за підозрюваних і тепер домагається повернення частини цих коштів.
Про це розповідає Poltava Today
Ухвала від 19 травня 2026 року засвідчила, що під час підготовчого засідання Шевченківського районного суду Полтави суд відхилив клопотання захисту про закриття процесу від преси, посилаючись на «спекуляції у медіа», тож розгляд справи відбуватиметься відкрито.
Хто вносив заставу і які суми повернуть
Окремим рішенням суддя задовольнив клопотання захисту щодо повернення надмірно внесеної частини застави. На початку березня, одразу після арешту фігурантів, було зафіксовано внесення на депозитні рахунки Територіального управління Державної судової адміністрації суми в розмірі 16,4 млн грн за двох підозрюваних — Іллю Латкіна та Максима Криська. Згідно з судовими платіжними інструкціями №558 від 3 березня та №559 від 4 березня 2026 року, кожна застава становила 8 млн 202 тис. грн.
З ухвали випливає, що офіційним заставодавцем у документах виступило ТОВ ‘Ютітрейд’, зареєстроване на території Полтавського м’ясокомбінату. Після скасування частини ухвал слідчого судді Полтавським апеляційним судом, який знизив розмір застави до 3,99 млн грн за кожного підозрюваного, адвокат ТОВ ‘Ютітрейд’ клопотав про повернення надлишково сплачених коштів. Суд задовольнив ці вимоги й постановив повернути фірмі частини з двох застав: по 4 млн 208 тис. грн за кожного підозрюваного.
Загалом на рахунки компанії в АТ ‘Полтава Банк’ буде повернуто 8 млн 416 тис. 915 грн.
Структура справи та фігуранти
До суду надійшло об’єднане кримінальне провадження, у якому поєднали матеріали з трьох різних справ. Це дало можливість слідству систематизувати ролі фігурантів — від представників міської ради до постачальників будматеріалів.
У справі обвинувачуються семеро осіб, серед яких:
- Заркуа Рамазі Бондоєвич — начальник КП ‘Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування’ (замовник робіт, обвинувачується у службовій недбалості);
- Артемов Олександр Юрійович — директор ТОВ ‘Грандбуд+’ (генпідрядник, безпосередній виконавець робіт);
- Латкін Ілля Ігорович — власник підприємства з виробництва бетону (організатор схеми постачання плитки за завищеними цінами, за якого фірма Сергієнка внесла заставу);
- Крисько Максим Юрійович — колишній посадовець департаменту ДАБІ у Полтавській області (схема та консультативна роль, за якого також внесено заставу);
- Педоренко Олександр Іванович — фігурант об’єднаного провадження;
- Молько Олександр Миколайович — фігурант об’єднаного провадження;
- Григоренко Сергій Олександрович — фігурант об’єднаного провадження.
За даними OpenDataBot, у офіційних звітах ТОВ ‘Ютітрейд’ виявлені економічні невідповідності між задекларованими прибутками та сумою внесеної застави. Компанія була зареєстрована 12 жовтня 2023 року зі статутним капіталом 60 тис. грн, основний вид діяльності за КВЕД — оптова торгівля м’ясом та м’ясними продуктами. Хоча ТОВ пов’язують із бізнесом Володимира Сергієнка, власницею та керівницею юридично зазначена Тетяна Волошина.
Офіційна динаміка чистого прибутку ТОВ ‘Ютітрейд’ виглядає так: 2023 рік — 0 грн; 2024 рік — 65,7 тис. грн; 2025 рік — 530,7 тис. грн. Таким чином, загалом за весь час існування фірма задекларувала близько 600 тис. грн чистого прибутку.
Проте на початку березня 2026 року підприємство одноразово перерахувало на депозит судової адміністрації 16,4 млн грн застави — сума, яка у 26 разів перевищує загальний чистий прибуток фірми за весь період її роботи. Одноразове вилучення таких оборотних коштів могло б призвести до порушень в операційній діяльності та зриву постачань. Це також дає підстави припускати, що компанія могла залучити кредитні кошти або виступити транзитним юрособою для легалізації коштів тіньових бенефіціарів, уникаючи жорсткого банківського фінмоніторингу.
Отже, ТОВ ‘Ютітрейд’ виявилося ще однією компанією з пулу, пов’язаного з Володимиром Сергієнком, який залишається одним з основних постачальників продуктів для бюджетних закладів міста, попри численні кримінальні провадження та судові суперечки.
Нагадаємо, у 2023 році Сергієнко програв у Верховному Суді справу щодо штрафу Антимонопольного комітету на суму близько 100 млн грн за змову у торгах на постачання шкільного харчування в Полтавській, Харківській та Сумській областях; тоді антимонопольники встановили махінації через використання однакових IP-адрес, телефонів та спільних сканерів. Нині Сергієнко також фігурує в провадженні щодо постачання Національній гвардії неякісних м’ясних консервів, а Головний підрозділ детективів БЕБ розслідує можливе ухилення від сплати податків мережею його фірм на суму близько 120 млн грн у 2022–2023 роках.
Після обмеження участі в торгах для деяких старих юросіб, пов’язаних із Сергієнком, на ринку Полтави з’явилися нові компанії, які виступають постачальниками до бюджетних установ. Під час попередніх обшуків на складах м’ясокомбінату слідчі вилучали печатки нових фірм в одному місці, що додало підстав для сумнівів у самостійності їхньої діяльності.
До «старої мережі», пов’язаної з Сергієнком, відносилися: ФОП Сергієнко Володимир Іванович; ФОП Мазаратій Наталія Іванівна; ФОП Муравйов Дмитро Валерійович; ФОП Севастьянова Євгенія Сергіївна; ФОП Аврахова Катерина Григорівна; ФОП Ляшенко Ярослава Олександрівна; а також ТОВ ‘ТК “Світ продуктів”‘ і ТОВ ‘Марі фудс’.
Нова мережа, яка тепер постачає до бюджетних установ Полтави, включає: ТОВ ‘Юсмак’ та ТОВ ‘Кантрі Сайд’ (головні постачальники для КП ‘Добробут Полтавської громади’); ТОВ ‘Бест-Кейтерінг’ (постачальник харчування для міської лікарні); а також ряд інших компаній: ТОВ ‘Фудгранд’, ТОВ ‘БС-Фуд’, ТОВ ‘Фудмікспостач’, ТОВ ‘Продоптом’, ТОВ ‘Авангардком’, ТОВ ‘Вітргруп’, ТОВ ‘Галактік Торг’, ТОВ ‘Константапрод’, ТОВ ‘Максілайн’, ТОВ ‘Мітформ’, ТОВ ‘Продторг-Полтава’, ТОВ ‘Рідна Хортиця’, ТОВ ‘СМ-Каскад’, ТОВ ‘Смарт інтеграція’, ТОВ ‘Шейдс Прайм’.
Судовий розгляд об’єднаного кримінального провадження по суті призначено у Шевченківському районному суді на 19 червня 2026 року.