Октябрський райсуд ухвалив рішення про накладення штрафу та позбавлення водійського посвідчення на рік водія, затриманого за п’яне керування. Проте суддя Валентин Томилко скасував це рішення, звільнивши порушника від покарання через «малозначність правопорушення». Суддя обґрунтував своє рішення тим, що відповідно до змін у законодавстві, які набрали чинності з 2021 року, ці положення більше не застосовуються до правопорушень, пов’язаних із керуванням автомобілем у нетверезому стані.
Про це розповідає Poltava Today
Відкриття дисциплінарного провадження
Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про відкриття дисциплінарного провадження стосовно судді Полтавського апеляційного суду Валентина Томилка. Відомо, що 30 січня 2023 року Октябрський райсуд Полтави наклав штраф у розмірі 17 000 грн на водія Бориса Гниду, який керував автомобілем у стані сп’яніння, а також позбавив його водійських прав на рік. Після цього Борис Гнида разом зі своїм адвокатом подали апеляційну скаргу на це рішення.
Розглянувши скаргу, суддя Томилко вирішив, що порушника слід звільнити від відповідальності, посилаючись на малозначність злочину (стаття 22 КУпАП). Однак він не врахував важливі зміни в законодавстві, згідно з якими, починаючи з 16 лютого 2021 року, положення статті 22 КУпАП не повинні застосовуватися до статті 130 КУпАП, що регулює питання керування автомобілем у стані сп’яніння.
Скарга юриста та наслідки для судді
Юристка Фундації DEJURE Марта Береза подала скаргу до Вищої ради правосуддя на дії Валентина Томилка, зазначивши, що суддя не належно обґрунтував своє рішення, порушивши загальні принципи обґрунтованості судових рішень. ВРП відреагувала на скаргу, прийнявши рішення про відкриття дисциплінарного провадження.
Нагадаємо, що в листопаді 2022 року у службовому кабінеті голови Полтавського апеляційного суду Гальонкіна відбулася розмова між ним, Валентином Томилком та суддею Ленінського райсуду Крючко. Під час цієї розмови судді обговорювали можливість втручання у процес правосуддя з боку судді Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко, яка мала справу щодо сина судді Томилка, що також підозрювався у керуванні транспортом у стані сп’яніння. У результаті Сергій Гальонкін був звільнений з посади через «вирішення питання» у двох адміністративних провадженнях стосовно п’яного керування водіями, один з яких стосувався сина судді Томилка.