Вищий антикорупційний суд оголосив вирок міському голові Полтави

2 березня колегія суддів Вищого антикорупційного суду, під головуванням судді Андрія Біцюка, затвердила 5 угод про визнання винуватості між прокурором САП та обвинуваченими по справі «домогосподарок» — це Полтавський міський голова Олександр Мамай, керівниця «Інститут розвитку міста» Тетяна Татаріна, бухгалтер «ІРМ» Оксана Шпіньова, домогосподарки-урбаністки Валентина Кропивна та Ольга Кубай.

Відповідно до матеріалів справи, після переобрання на посаду очільника міста у 2020 році, Олександр Мамай працевлаштував до КО «Інститут розвитку міста» на посади фахівців-урбаністок двох жінок без вищої освіти, які в реальності виконували обов’язки хатніх робітниць за місцем проживання міського голови — у приватному будинку на вул. Світанковій та у квартирі на вул. Великотирнівській. Як згодом встановило слідство, впродовж січня 2021-го — березня 2022 року фіктивні працівниці комунальної організації отримали з бюджету зарплату на загальну суму майже 572 тис. грн.

За результатами розслідування, яке розпочинала поліція, а завершувало НАБУ, міського голову Полтави Олександра Мамая, Тетяну Татаріну та Оксану Шпіньову обвинуватили за двома статтями:

• ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем);
• ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).

У свою чергу Ольгу Кубай та Валентину Кропивну обвинуватили за ч. 4 ст. 191 КК. Максимальне покарання за порушення цієї статті — 8 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході сьогоднішнього засідання прокурор САП повідомила суд, що усі обвинувачені визнали свою вину. Угода з прокурором передбачає призначення покарання для Олександра Мамая умовного покарання: 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Також передбачається заборона обіймати певні посади протягом 1 року. Сторона обвинувачення попросила скасувати арешти на майно обвинувачених та повернути речові докази — вилучений ноутбук.

Прокурор також довела до відома суду, що Олександр Мамай вже відшкодував завдану бюджету шкоду у сумі понад 500 тис. грн. Окрім цього він зобов’язався перерахувати на потреби ЗСУ 2 млн грн, а також усі судові витрати.

Перед оголошенням вироку Олександр Мамай визнав свою вину і попросив його суворо не карати, адже він має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей. Міський голова зізнався у тому, що на початку 2021 року сам покликав до себе Тетяну Татаріну і дав їй вказівку: фіктивно влаштувати на роботу до «Інституту розвитку міста» двох прибиральниць. З початку повномасштабного вторгнення він отримував тільки зарплату, без премії (бо вважав, що отримання премій — це аморально), тому зараз не може сам собі пояснити, що його тоді спонукало на те, щоб порушити законодавство. І від себе особисто, і від інших фігуранток він пообіцяв, що вони сумлінно виконуватимуть умови угоди і більше не порушуватимуть закон.

Тетяна Татаріна також зізналася, що Ольга Кубай і Валентина Кропивна на роботу в «ІРМ» не ходили, але отримували зарплатню за рахунок бюджету Полтавської громади.

Бухгалтер Оксана Шпіньова показала суду, що свідомо нараховувала кошти фіктивним «урбаністкам». При цьому Тетяна Татаріна завчасно попередила її про те, що жінки не ходитимуть на роботу, але все одно потрібно підписувати табелі робочого часу.

Домогосподарки Ольга Кубай та Валентина Кропивна також визнали свою вину, при цьому Кубай під час засідання стало погано, тому суд змушений був оголосити нетривалу технічну перерву.

Адвокати В’ячеслав Делія та Владислав Пожидаєв попросили суд затвердити угоди для своїх клієнтів, бо це в інтересах правосуддя та зекономить державі кошти.

Розглянувши думки сторін та матеріали кримінального провадження, суддівська колегія оголосила наступний вирок:

• Олександра Мамая визнано винним за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Зважаючи, що мер міста відшкодував завдані збитки, повністю визнав свою провину та щиро кається, суд призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив особу від покарання з іспитовим строком 1 рік. 

Крім того, за умовами угоди міський голова зобов’язується перерахувати у Фонд United24 на спільний проєкт Генштабу ЗСУ, Держспецзв’язку та Міністерства цифрової трансформації — «Армія дронів» 2 млн грн. 

• Тетяну Татаріну визнано винною за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Покарання — 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
• Оксану Шпіньову визнано винною за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Покарання — 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
• Валентину Кропивну визнано винною за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Покарання — 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
• Ольгу Кубай визнано винною за ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Покарання — 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.

Таке рішення автоматично не дає права Олександру Мамаю далі виконувати обов’язки міського голови. Ймовірно, він достроково складе із себе ці повноваження, не чекаючи, поки спливе місячний термін на оскарження вироку.

Ян ПРУГЛО, .