Вища рада правосуддя розпочала дисциплінарне провадження стосовно судді Шевченківського районного суду Полтави, відрядженого з Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Едуарда Сініцина. Підставою стали скарги, подані Полтавською обласною прокуратурою через низку порушень у резонансних кримінальних справах.
Про це розповідає Poltava Today
Звинувачення щодо судді Сініцина
За інформацією прокуратури, дисциплінарне провадження стосується кількох грубих процесуальних порушень, до яких, зокрема, належать:
- У справі №554/4804/21 суддя скасував повідомлення про підозру, хоча не мав на це повноважень згідно із законом.
- У тій самій справі Сініцин змінив власне рішення про продовження запобіжного заходу, під виглядом «виправлення описки» фактично змінивши зміст ухвали.
- У справі №554/8470/21 суддя розглядав клопотання вже після передачі справи до іншого суду, чим перевищив свої повноваження.
- У низці випадків ухвалював рішення про запобіжний захід без відповідних клопотань сторін.
Резонансні справи та позиція сторін
Одна з головних справ, через які прокуратура подала скаргу, стосується шахрайства на $200 000. За матеріалами слідства, група осіб обіцяла полтавцю вплив на призначення його на посаду керівника Північно-Східного міжрегіонального головного управління Державної інспекції містобудування України за винагороду. Чоловік уже передав шахраям $100 000, під приводом спільного бізнесу. У справі фігурують п’ятеро осіб, які представлялися членами різних організацій та силових структур. Саме у цій справі суддя скасував підозру та, під виглядом виправлення описки, звільнив підозрюваного з-під варти.
Друга справа стосується депутата Євгена Диканя та головного архітектора Полтави Миколи Шевельова, яких обвинувачують в отриманні хабара у $5 000 за погодження дозвільних документів на вивіску закладу «Я ❤ кебаб». Попри зміну підсудності на Київський райсуд Полтави, Сініцин продовжив розглядати клопотання у справі, що вважається перевищенням повноважень.
«На думку дисциплінарного інспектора ВРП, такі дії судді Сініцина можуть свідчити про істотний дисциплінарний проступок: підрив авторитету правосуддя, грубі порушення процесу та перевищення повноважень».
Едуард Сініцин заперечує свою вину, наголошуючи, що не вчиняв жодних порушень і розцінює скарги прокуратури як тиск на суд. Він також повідомив, що раніше подавав скарги до ВРП щодо втручання прокуратури у свою діяльність.
Друга дисциплінарна палата ВРП 10 вересня визнала скаргу прокуратури обґрунтованою, відкривши дисциплінарне провадження. Тепер Вища рада правосуддя вирішуватиме питання щодо покарання судді — від догани до звільнення з посади.
Варто зазначити, що 53-річний Едуард Сініцин нещодавно намагався піти у почесну відставку з довічними виплатами, однак Вища рада правосуддя призупинила розгляд його заяви через наявність двох дисциплінарних скарг, які можуть стати підставою для звільнення за порушення.