Вища рада правосуддя (ВРП) ініціювала звільнення Сергія Должка, судді Зіньківського районного суду Полтавської області, через систематичне просування антидержавних і конспірологічних ідей у своїх судових рішеннях. Встановлено, що суддя неодноразово посилався на теорії про існування України як комерційної компанії та прирівнював закони держави до «авторських творів». Крім цього, йому інкримінують грубі порушення судових процедур, зокрема розгляд справи із власною помічницею у статусі відповідача.
Про це розповідає Poltava Today
Причини звільнення та зміст антидержавних заяв
Третя Дисциплінарна палата ВРП 23 червня 2025 року ухвалила подання про звільнення Должка на підставі численних скарг, зокрема від Полтавської обласної прокуратури. За висновками дисциплінарної палати, суддя у своїх рішеннях апелював до ідей маргінальних рухів «Живі люди-суверени» та «Громадяни СРСР», виходячи за межі закону та здорового глузду.
- Статус України: Должко стверджував, що «Україна після 24 серпня 1991 року – це Компанія LTD Україна», яка нібито зареєстрована в американських комерційних реєстрах, а державні органи розглядав як приватні фірми.
- Закони та влада: У вироку щодо ухилянта від мобілізації суддя зазначив, що українські закони та укази Президента є «авторськими творами», не мають конституційної основи і не є законами по суті. Кабінет Міністрів України, на його думку, нелегітимний, а «Кабінет Міністрів УРСР» досі діє. На цих підставах він виправдав обвинуваченого.
- Розпад СРСР: Суддя неодноразово ставив під сумнів факт розпаду Радянського Союзу, стверджуючи, що «правонаступництво України на території Української РСР не відбулося, не передавалися території, майно…».
- Джерела права: Розглядаючи справу щодо заборгованості за газ, Должко обґрунтовував рішення, посилаючись на «божественний нормативно-правовий акт» — Біблію, а також на «Житловий комунальний кодекс УРСР».
- Мова судочинства: Частину рішень суддя викладав російською мовою, що є прямим порушенням чинного законодавства.
Порушення процедур та реакція колективу
Окрім антидержавної риторики, Сергія Должка викрили й на порушеннях процесуальних норм. Зокрема, він розглядав справу, де відповідачем була його власна помічниця, і виніс рішення на її користь без самовідводу. Встановлено також, що у кримінальних справах суддя неодноразово сам собі задовольняв заяви про самовідвід, хоча це суперечить закону.
Особливу увагу привернула ситуація з характеристикою судді. Спочатку до ВРП надійшла позитивна характеристика, підписана виконувачкою обов’язків голови суду Оксаною Ситник. Згодом вона відкликала свій підпис, пояснивши, що не складала цього документа, а його направили помилково. Ситник також повідомила, що Должко «тримає колектив на особистому контролі та під своїм впливом», що унеможливлює надання об’єктивної характеристики.
«Україна після 24 серпня 1991 року – це Компанія LTD Україна», зареєстрована в американських комерційних реєстрах, а її державні органи — це приватні фірми, що «надають послуги».
Сам Сергій Должко своєї провини не визнав, назвавши скарги тиском на себе, а власні висловлювання в рішенні пояснив «авторським стилем».
ВРП наголосила, що подібні заяви не лише підривають авторитет правосуддя, а й активно використовуються державою-агресором у інформаційній війні проти України. Відтак дії Должка визнано істотним дисциплінарним проступком, що несумісний зі статусом судді. До нього застосовано найсуворіше покарання — подання про звільнення з посади. Це рішення може бути оскаржене до повного складу Вищої ради правосуддя, яка ухвалить остаточне рішення.