Суддя Сіверськодонецького міського суду Луганської області Едуард Сініцин, який протягом останніх чотирьох років працює у Шевченківському районному суді Полтави, подав заяву про відставку. Втім, Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення призупинити розгляд цієї заяви через наявність двох дисциплінарних скарг, які можуть стати підставою для його звільнення за порушення.
Про це розповідає Poltava Today
Причини відкладення розгляду відставки
15 липня 2025 року ВРП зупинила розгляд питання щодо звільнення 53-річного судді Сініцина, оскільки дисциплінарна служба Ради отримала дві скарги щодо його діяльності. Перша з них надійшла від члена ВРП Романа Маселка ще 3 грудня 2021 року, а друга — від Полтавської обласної прокуратури 9 лютого 2022 року. Обидві скарги наразі перебувають на стадії перевірки інспекторами Ради та ще не передані на розгляд дисциплінарної палати.
Під час засідання ВРП Роман Маселко заявив самовідвід у розгляді справи Сініцина, оскільки його власна скарга розглядається у дисциплінарній службі. Його самовідвід підтримали 13 членів ради.
«Він пояснив, що у дисциплінарній службі Ради наразі перебуває його скарга на дії цього судді. Маселко вважає, що у ній йдеться про можливі дисциплінарні проступки, які можуть стати підставою для звільнення з посади. Самовідвід Маселка підтримали 13 членів ВРП».
В результаті 11 членів ВРП проголосували за призупинення розгляду заяви про відставку Сініцина до завершення перевірки обох скарг, троє були проти.
Наслідки дисциплінарних скарг для судді
Зараз ситуація для Едуарда Сініцина залишається невизначеною: попри подану заяву про відставку, її розгляд відкладається через дисциплінарні провадження. Якщо хоча б одну із скарг визнають обґрунтованою і ВРП ухвалить рішення про звільнення судді за дисциплінарний проступок, Сініцин втратить право на всі суддівські пільги, включно з довічним грошовим утриманням та одноразовою допомогою.
У разі ж добровільної відставки, затвердженої ВРП, суддя має право на довічні щомісячні виплати — не менше 50% зарплати судді відповідного рівня, а при понаднормовому стажі — до 90%, з автоматичною індексацією. Окрім цього, виплачується значна одноразова допомога. Такі виплати складають десятки тисяч гривень щомісяця.
Практика останніх років у Полтаві демонструє обидва можливих варіанти розвитку подій. Так, у 2024 році ВРП звільнила голову апеляційного суду Сергія Гальонкіна за серйозний дисциплінарний проступок, внаслідок чого той втратив право на виплати. Аналогічна ситуація трапилася у 2025 році із суддею Валентином Томилком, якого звільнили після скандалу, пов’язаного зі справою сина та грошима в сейфі.
Водночас є й інший сценарій: суддя Октябрського райсуду Полтави Ганна Андрієнко, попри дисциплінарні проблеми, встигла оформити відставку й отримала як довічні виплати, так і близько 400 тисяч гривень одноразової допомоги. Схожу ситуацію пережила Тетяна Безрук із Господарського суду області: після корупційного скандалу вона подала заяву про звільнення й зберегла виплати, оскільки персонально не потрапила під дисциплінарне провадження.
Для Сініцина наявність дисциплінарних скарг означає не лише ризик для репутації, а й можливість втратити значні фінансові гарантії.
Нагадаємо, що наразі Вища кваліфікаційна комісія суддів проводить іспити для заповнення близько 1800 вакантних суддівських посад по всій країні.