Полтавський виконком розглянув клопотання ТОВ «Бігборд» і ухвалив продовжити терміни дії дозволів на розміщення низки конструкцій зовнішньої реклами в місті. Зі списку вилучено три білборди, які запропоновано перенести з безпосередньої близькості до контактних мереж КП «Полтаваелектроавтотранс».
Про це розповідає Poltava Today
Розподіл дозволів за строками
На засіданні 13 травня виконком затвердив проєкт рішення «Про продовження дозволів на розміщення рекламних засобів», який охоплює десятки рекламних площин різного типу та у ключових локаціях міста. Оновлені дозволи структуровано за термінами дії та типами конструкцій.
З 19 серпня 2026 року терміном на 3 роки продовжено дозволи для 25 білбордів (3×6 м):
- дозвіл № 23: вул. Великотирновська (район автовокзалу), односторонній бігборд;
- дозвіл № 24: на розі вул. Великотирновської та вул. Чумацький Шлях, односторонній бігборд;
- дозвіл № 30: на розі просп. Миру та вул. Миру, односторонній бігборд;
- дозвіл № 31: на розі вул. Європейської та вул. Героїв-чорнобильців, односторонній бігборд;
- дозвіл № 32: на розі Харківського шосе та вул. Європейської, односторонній бігборд;
- дозвіл № 33: на розі Київського шосе та вул. Європейської, односторонній бігборд;
- дозвіл № 36: на розі вул. Європейської та вул. Олександра Оксанченка, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 38: на розі вул. Європейської та вул. Автобазівської, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 41: вул. Раїси Кириченко, 84, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 44: на розі вул. Олександра Оксанченка та вул. Грушевського, односторонній бігборд;
- дозвіл № 47: на розі вул. Миру та просп. Миру, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 48: вул. Івана Мазепи, 50/12, односторонній бігборд;
- дозвіл № 49: на розі вул. Європейської та вул. В. В’язуна, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 380: на розі вул. Сінної та вул. Ю. Матвійчука, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 383: на розі вул. Івана Мазепи та вул. Алмазної, односторонній бігборд;
- дозвіл № 387: вул. Решетилівська, 35, односторонній бігборд;
- дозвіл № 584: вул. Івана Мазепи, 55, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 585: на розі вул. Чумацький Шлях та вул. Великотирновської, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 586: на розі Київського шосе та вул. 23 Вересня, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 587: Київське шосе (автобазар), двосторонній бігборд;
- дозвіл № 862: вул. Решетилівська (автозаправка), двосторонній бігборд;
- дозвіл № 864: Харківське шосе, 5, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 864/1: вул. Раїси Кириченко, 72а, двосторонній бігборд.
З 5 червня 2026 року терміном на 5 років продовжено дозволи для 20 сітілайтів (1,2×1,8 м):
- дозвіл № 976: майдан Незалежності, 7, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 977: майдан Незалежності, 46, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 978: на розі вул. Європейської та вул. Героїв-чорнобильців, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 979: вул. Європейська, 22, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 982: вул. Європейська, 38, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 983: вул. Івана Мазепи, 8 № 1, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 984: вул. І. Мазепи, 8 № 2, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 985: вул. І. Мазепи, 45 № 1, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 986: вул. І. Мазепи, 45 № 2, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1027: вул. Європейська, 8, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1028: вул. Соборності, 64, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1030: вул. Соборності, 67, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1032: вул. Соборності, 72, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1033: вул. Соборності, 72, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1035: вул. Соборності, 74, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1036: вул. Соборності, 75/2, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1038: вул. Соборності, 78, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1039: вул. Соборності, 78, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1040: вул. Соборності, 79, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1046: вул. Зіньківська (ТРЦ «Київ») № 1, двосторонній сітілайт.
Окремим пунктом продовжено дії дозволів для 10 об’єктів з відліком від 19 серпня 2023 року:
- дозвіл № 37: на розі вул. Решетилівської та вул. Героїв-пожежників, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 39: на розі вул. Небесної Сотні та пров. Першотравневого, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 381: на розі вул. Небесної Сотні та вул. Міщенка, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 382: на розі вул. Великотирновської та вул. Юрія Тимошенка, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 388: на розі вул. Великотирновської та вул. Героїв України, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 389: вул. Сінна (готель «Київ»), двосторонній бігборд;
- дозвіл № 859: вул. Небесної Сотні, 22, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 1029: вул. Соборності, 64, двосторонній сітілайт;
- дозвіл № 1034: вул. Соборності, 74, двосторонній сітілайт.
Дискусія під час засідання та бюджетні наслідки
Перший заступник міського голови Валерій Пархоменко заявив про наявність конфлікту інтересів і не брав участі в голосуванні. А схожа заява вже звучала під час розгляду клопотань іншого рекламного оператора «Оллан» на попередньому засіданні, що пов’язано з розміщенням «соціальної реклами» (точніше прямої політичної агітації) щодо проведення толок з Пархоменком у дворах полтавських будинків.
Під час обговорення член виконкому Олексій Чепурко ініціював вилучення зі списків трьох конструкцій через їхнє майже уплотнене розташування поруч із контактними мережами КП «Полтаваелектроавтотранс». Ті правки підтримала більшість членів виконкому, а згодом ухвалили рішення в цілому.
- дозвіл № 20: на розі вул. Сінної та вул. Шевченка, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 43: на розі вул. Європейської та Київського шосе, двосторонній бігборд;
- дозвіл № 860: вул. Сінна, 20, двосторонній бігборд.
Зауважимо, що під час голосування члени виконкому знову не врахували заклик «Полтавщини» щодо необхідності перегляду тарифів на зовнішню рекламу, які не змінювалися з 2011 року.
Нагадаємо: з квітня 2022 року доходи міського бюджету від розміщення зовнішньої реклами не надходили. У травні 2026 року ці надходження відновлено, але значну частку коштів залишатиме собі комунальне підприємство-посередник «Полтава-сервіс».
Раніше, у травні, виконком без пояснень не продовжив дозволи на розміщення 55 білбордів і сітілайтів; тоді це трактували як можливий прояв адміністративного впливу на ринок зовнішньої реклами.