У Шевченківському районному суді Полтави оголошено вирок водію, який у липні минулого року збив велосипедиста на вулиці Нижньомлинській. Потерпілий отримав тяжкі травми, а водій визнав, що порушив правила дорожнього руху. Чоловік отримав 2 роки іспитового строку з позбавленням права керувати транспортним засобом на рік.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини аварії
Аварія сталася 22 липня минулого року. Водій Олександр Д., керуючи автомобілем Renault Duster, рухався вулицею Нижньомлинська у напрямку від Південної до Стрітенської. Наблизившись до території КП «Декоративні культури», водій змінив напрямок руху вправо, виїхавши за межі проїзної частини на прилеглу територію. Повертаючи на Нижньомлинську, він не переконався у безпечності маневру, що призвело до зіткнення з велосипедистом, який їхав на електричному велосипеді.
Внаслідок аварії велосипедист отримав тяжкі тілесні ушкодження, включаючи закриту черепно-мозкову травму та перелом ребра. Слідчі, які розслідували обставини інциденту, виявили, що причиною аварії стало порушення водієм вимог пункту 10.2 ПДР України. Олександра Д. обвинувачено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому.
Рішення суду та цивільний позов
На судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину. Суд врахував щире каяття та вибачення Олександра перед потерпілим, а також його інвалідність. Олександр Д. перерахував потерпілому 32 тис. грн матеріальної допомоги та понад 22 тис. грн на лікування. Суд призначив умовне покарання: 2 роки іспитового строку та позбавлення права кермувати транспортним засобом на рік. Також обвинувачений має сплатити 1135 грн судових витрат за проведення експертиз.
Щодо цивільного позову, потерпілий велосипедист подав його до ТОВ «Востокстройгаз», в якому працює обвинувачений. Він вимагав відшкодування матеріальної шкоди, шкоди завданої життю та здоров’ю на загальну суму близько 719 тис. грн. Однак представник компанії заперечив позов, зазначивши, що автомобіль був застрахований, тому потерпілий має звертатися до страхової компанії.
Суд не задовольнив цивільний позов, оскільки позивач не довів, що обвинувачений під час аварії виконував свої трудові обов’язки, не пред’явив вимог до страхової компанії, а також не довів розмір завданої шкоди. Сторони мають право оскаржити вирок суду до 29 травня.
“Суд не задовольнив цивільний позов зважаючи на кілька обставин”, — повідомив представник суду.