Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у гучній справі проти трьох полтавських правників, яких обвинувачували у спробах підкупу суддів для вирішення питання щодо притягнення до відповідальності за керування автомобілем у стані сп’яніння. Розслідуванням цього випадку займалося Національне антикорупційне бюро України.
Про це розповідає Poltava Today
Схема підкупу та деталі розслідування
За матеріалами слідства, чоловік, якого патрульна поліція затримала за керування авто у нетверезому стані (ст. 130 КУпАП), звернувся до юриста Максима Садошенка за допомогою. Виявилося, що контакт Садошенка йому передав сам патрульний. Замість правової підтримки, Садошенко запропонував клієнту «вирішити питання» з суддею Київського райсуду Полтави за винагороду у розмірі $2000, залучивши адвоката Олега Бутиріна. З цієї суми $1700 мало бути передано судді, а $300 — як гонорар за юридичні послуги. Для маскування передачі хабаря суму внесли в договір під виглядом «гонорару успіху».
З червня по серпень 2022 року Садошенко та Бутирін переконували клієнта передати зазначені кошти. 7 вересня 2022 року, під контролем правоохоронців, клієнт передав Бутиріну $1800, а до цього вже заплатив 8000 гривень. Попри це, 8 вересня суддя Київського райсуду Полтави визнав чоловіка винним.
Гроші судді зрештою не потрапили: спроба передати їх через посередницю не вдалася через побоювання після затримання іншого судді. Кошти повернули клієнту наступного дня.
Після цього Садошенко та Бутирін запропонували «скасувати» рішення в апеляції за $1800, залучивши ще одного адвоката — Володимира Костенка. Клієнт передав кошти у два транші: $300 і $1500, які через посередників передали Костенку. За версією слідства, Костенко мав домовитися із суддею апеляційного суду. 14 листопада Костенко повідомив про досягнення домовленості, а наступного дня суддя справді скасував попереднє рішення та закрив провадження. Однак, за даними матеріалів, фактичної передачі хабаря судді не відбулося.
Участь суддів та методи конспірації
До розгляду апеляції був залучений суддя Сергій Гальонкін. Матеріали справи містять свідчення про позапроцесуальні контакти адвокатів із суддями. Зокрема, адвокат інформував клієнта про позитивне вирішення питання завдяки знайомствам у суді, а також наголошував на потребі передати другу частину коштів.
«…адвокат повідомив свідку, що апеляційна скарга потрапила на розгляд «головному» в Полтавському апеляційному суді, і тому у справі «все буде добре». З розмови стало зрозуміло, що вказаний адвокат чи хтось з його знайомих безпосередньо спілкується з суддею, оскільки було зазначено, що «там уже все домовлено», а потім цей адвокат повідомив, що особисто не знайомий з суддею, а з ним спілкується якийсь «дядя»…»
Правники намагалися дотримуватися конспірації: обговорювали ризики того, що клієнт може бути підставною особою, використовували псевдоніми та здійснювали передачу коштів через родичів, однак правоохоронцям вдалося зафіксувати всі ключові епізоди.
Обшуки, позиція сторін та вирок суду
Під час обшуків детективи НАБУ вилучили частину ідентифікованих коштів у Садошенка й Костенка, а також $600 у кабінеті іншого судді апеляційного суду, який справу не розглядав. Він пояснював, що це гонорар Костенку за допомогу його сину, але суд не прийняв ці пояснення.
Усі троє обвинувачених — Максим Садошенко, Олег Бутирін і Володимир Костенко — не визнали провину. Бутирін стверджував, що отримані кошти були «гонораром успіху» та він лише підігрував клієнту, який сам ініціював підкуп. Садошенко і Костенко пояснювали передачу грошей як повернення боргу. Захист наполягав на провокації з боку клієнта й правоохоронців, недопустимості доказів і відсутності підтвердження передачі грошей суддям. Однак суд визнав ці доводи необґрунтованими.
ВАКС визнав усіх трьох винними у замаху на надання неправомірної вигоди (ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України):
- Максим Садошенко — 4 роки і 8 місяців позбавлення волі, конфіскація $7200 та половини майна (крім єдиного житла).
- Олег Бутирін — 4 роки і 8 місяців позбавлення волі, конфіскація половини майна (крім єдиного житла) та позбавлення права на адвокатську діяльність на 3 роки.
- Володимир Костенко — 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, позбавлення права на адвокатську діяльність на 3 роки, конфіскація вилучених під час обшуків готівкових коштів: $117 700, €6 750, $12 750.
Окрім того, суд постановив повідомити Раду адвокатів Полтавської області про вирок щодо Бутиріна та Костенка.
Вирок може бути оскаржений в апеляційній палаті ВАКС протягом 30 днів із моменту проголошення.