Вища рада правосуддя ініціювала третю дисциплінарну справу стосовно судді Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка. Цього разу розслідування проводиться за власною ініціативою Дисциплінарної палати, яка виявила численні порушення з боку судді, зокрема недотримання правил самовідводу та розгляд справи за участю свого помічника.
Про це розповідає Poltava Today
Порушення суддями етики та законодавства
Нагадаємо, що Сергій Должко вже є об’єктом двох дисциплінарних справ, які наразі об’єднані в одне провадження. У лютому 2025 року ВРП відкрила першу справу, пов’язану з чотирма вироками, в яких суддя, зокрема, використовував методи, що суперечать принципам правосуддя, на приклад, заявляючи, що закони України є «авторськими творами». У своїх рішеннях Должко часто посилався на «божественні» джерела, зокрема на Біблію, що викликало обурення серед фахівців.
Друга дисциплінарна справа стосувалася конкретного вироку, в якому суддя поставив під сумнів легітимність ключових державних інституцій України, а також висловлював сумніви щодо існування держави Україна. У своєму рішенні він також порушив закон про мову, виклавши частину мотивувальної частини російською мовою, що є порушенням норм судочинства.
Відповідь та позиція Сергія Должка
Заслухавши справу, Сергій Должко висловив свою точку зору, стверджуючи, що розслідування є проявом тиску та дискредитації. Він запевняє, що скарги є бездоказовими і мають на меті принизити його честь та гідність. Суддя підкреслив, що інформація, яка поширюється, є недостовірною, порушує його конституційні права на свободу слова.
«Це стосується не лише мене як судді, а й як людини, чию гідність було порушено», – зазначив Должко.
Суддя також заявив про право на відповідь у ЗМІ, заперечуючи всі звинувачення. Він наголосив на необхідності дотримання принципу презумпції невинуватості, закликаючи закрити справу через відсутність конкретних доказів та ймовірну замовність скарг.
Наразі дисциплінарний інспектор ВРП готує справу до розгляду, враховуючи всі виявлені факти, що можуть свідчити про наявність дисциплінарних порушень у діях судді Должка.