Топпосадовець Херсонської облради задекларував авто, на якому їздить дружина

Топпосадовець Херсонської облради задекларував авто, на якому їздить дружина

Перший заступник голови Херсонської обласної ради, депутат від партії «Слуга народу» Юрій Соболевський вніс до своєї декларації відомість про користування його дружиною позашляховиком Volkswagen Touareg, оформленим на її батька. Згідно з поданими документами, цей запис з’явився у декларації за 2025 рік.

Про це розповідає Poltava Today

Що зазначено в декларації

У декларації, поданій у березні 2026 року, вказано, що з 1 січня 2025 року Олена Соболевська почала безоплатно користуватися Volkswagen Touareg 2020 року випуску. Власником автомобіля зазначений Андрій Борисенко, батько дружини посадовця. У декларації за 2024 рік інформації про цей транспортний засіб немає.

Соцмережі, штрафи та фінансова непрозорість

Раніше журналістське розслідування звернуло увагу на численні фото та відео в соцмережах родини, датовані 2023–2025 роками, на яких дружина та донька Соболевських з’являються за кермом цього позашляховика. Дані системи фіксації порушень ПДР засвідчують, що у травні 2024 року Олена Соболевська отримала штраф у Києві, перебуваючи за кермом цього авто.

Власник машини, тесть посадовця, у коментарі підтвердив, що транспортом переважно користується його дочка, зазначивши, що сам іноді використовує авто, щоб “з’їздити у село, на дачу”. Розслідування також встановило, що офіційні доходи тестя навряд чи дозволили би йому придбати такий автомобіль: вартість авто під час купівлі становила близько двох мільйонів гривень, тоді як його офіційні доходи за період 1998–2020 років становили близько 618 тисяч гривень, а з 2015 року він отримував пенсію в середньому близько шести тисяч гривень на місяць; різниця між задекларованими доходами і вартістю автівки становить майже мільйон гривень.

«Стосовно автомобіля на ім’я тестя – це звучить щонайменше дивно. Усі добре знають, що я ним не користуюся. Під час початку вторгнення дружина з дітьми виїхала на ньому за кордон – як це зробили багато українських жінок. Тесть надав їм свій автомобіль, і ні у мене, ні у дружини іншого авта тоді не було – що журналістами, до речі, підтверджено. Так само, як немає іншого авта і зараз», – додав Соболевський.

У своїх поясненнях після публікації розслідування Соболевський зазначав, що не вказував авто в деклараціях раніше, бо вважав, що його дружина користується ним час від часу, отож це не було «принципово і суттєво». Після подачі декларації за 2025 рік посадовець пояснив, що вирішив зазначити транспортний засіб, оскільки дружина почала ним користуватися частіше, а питання безпеки більше не є актуальним.

Крім того, розслідування привернуло увагу до колишніх декларацій сім’ї. За даними, у 2018 році, коли Олена Соболевська працювала держслужбовицею і мала обов’язок декларувати як власні заощадження, так і статки чоловіка, у її декларації було зазначено лише 230 тисяч гривень спільних заощаджень. Натомість у декларації самого Юрія Соболевського за 2019 рік з’явилися значні суми без пояснення походження: 50 тисяч доларів, 40 тисяч євро та майже один мільйон гривень, а також покупки прав на квартиру та інші великі витрати. Журналісти підрахували близько 3,5 мільйона гривень невстановленого походження.

Соболевський пояснював ці статки тим, що до роботи на держслужбі працював адвокатом, і доходи за ті роки, на його думку, були відповдовними для фахівця в Києві. Він також стверджував, що частина коштів у декларації дружини була відображена «з його слів» і тому порушень не бачить.

Профіль посадовця включає активну політичну діяльність: під час виборчої кампанії 2019 року він був представником кандидата в президенти Володимира Зеленського в Херсонській області, Криму та Севастополі, керував виборчим штабом партії «Слуга народу» в регіоні, а після перемоги обіймав посади радника голови Кіровоградської ОДА та очолював відділ у Головному управлінні Держгеокадастру в Кіровоградській області. До 2019 року працював адвокатом.

У декларації за 2025 рік Соболевський не вказав оціночну вартість автомобіля, що викликає додаткові питання щодо прозорості відомостей про майно посадовця та членів його родини.