Заступник керівника Головного управління Національної поліції Києва Тарас Полієнко та його родичі оскаржують рішення Вищого антикорупційного суду про цивільну конфіскацію майна сім’ї. 11 лютого відбулося перше слухання апеляційної скарги в Апеляційній палаті ВАКС під головуванням судді Олександра Семенникова.
Про це розповідає Poltava Today
Апеляція та позиція захисту
У апеляції Полієнко, а також його теща й тесть вимагають скасувати постанову суду першої інстанції, якою активи визнано необґрунтованими. У суді захисники наполягали на незаконності попереднього рішення і просили його переглянути. «Ми подали апеляцію, бо вважаємо рішення першої інстанції незаконним», — заявив адвокат Андрій Давидченко. Більше коментарів адвокати не надали.
Рішення суду, вартість активів і підстави для позову
Колегія ВАКС 19 листопада 2025 року частково задовольнила цивільно-правовий позов і постановила стягнути в дохід держави вартість двоповерхового пентхаусу площею 220 кв. м у київському житловому комплексі — 3,6 млн грн — а також кошти, отримані від його продажу у розмірі 4,9 млн грн. Окрім цього, підлягають конфіскації два паркомісця в тому ж комплексі.
Підставою для позову стало журналістське розслідування, в якому встановлено, що апартаменти були оформлені на тещу поліцейського, хоча в них проживали сам Полієнко з родиною. У матеріалах справи зазначено, що офіційні доходи членів сім’ї не відповідали способу життя й вартості придбаного майна.
Згідно з представленими в процесі даними, теща Валентина Ткаченко з 1998 року мала офіційні доходи в сумарному розмірі лише 100 гривень, її пенсія становить близько 3 тисяч гривень на місяць. Офіційні доходи Анатолія Ткаченка, без урахування пенсії, становили близько 350 тисяч гривень. За підрахунками, ці суми не могли забезпечити придбання пентхаусу та паркомісць у вказаному житловому комплексі.
«була «Волга», яка прирівнювалась по вартості до житлової квартири в місті Києві».
У суді захисники стверджували, що члени сім’ї займалися підприємницькою діяльністю — торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів — і ці доходи пояснюють придбання майна, проте відповідних записів у деклараціях і податкових звітах у матеріалах справи виявлено не було.
Після оприлюднення розслідування родина продавала квартиру: за даними у справі, угода відбулася приблизно за 8,3 млн грн, що вдвічі з половиною перевищило початкову оцінку. Частина коштів була спрямована на погашення боргів, решта — як різниця в ціні.
Прокурори у суді наголошували, що фактичне проживання Полієнка та його сім’ї в цих апартаментах свідчить про те, що нерухомість могла бути набутa на ім’я тещі за дорученням посадовця, незважаючи на відсутність у неї достатніх офіційних доходів. Сам Полієнко відмовився коментувати рішення суду першої інстанції.
Апеляційний розгляд продовжиться: сторони надають докази та аргументи щодо походження коштів і правомірності власності на оскаржені активи, вирішуючи питання про остаточну долю майна та можливе повернення коштів до державного бюджету.