Вища рада правосуддя готується розглянути дисциплінарну справу щодо судді Подільського (Ленінського) районного суду Полтави Наталії Крючко, яка оскаржує рішення про звільнення та відсторонення від здійснення правосуддя.
Про це розповідає Poltava Today
Підстави дисциплінарного провадження
17 листопада 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про притягнення судді Наталії Крючко до найсуворішої дисциплінарної відповідальності у виді звільнення та відсторонила її від здійснення правосуддя. Однак сама суддя подала скаргу, розгляд якої призначено на 27 січня 2026 року о 10:00.
Підставою для дисциплінарних та кримінальних процедур стала скарга НАБУ та записи негласних слідчих дій. На цих записах зафіксовано, що Крючко пропонувала та пообіцяла «допомогу» у справі про нетверезе водіння сина колишнього голови Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна. За матеріалами розслідування, суддя нібито погоджувала переглянути матеріали, що перебували в провадженні іншої судді, щоб забезпечити ухилення від відповідальності.
Сам Сергій Гальонкін через позапроцесуальне спілкування вже був звільнений у 2024 році, а Велика палата Верховного Суду встановила, що така розмова виходила за межі особистого спілкування посадовця.
Крім цього епізоду, Наталія Крючко фігурує в окремому провадженні щодо ймовірного одержання неправомірної вигоди від адвоката В. Костенка у цивільній справі №553/5903/22. За даними слідства, вони обговорювали питання забезпечення позову та розмір неправомірної вигоди. У травні 2025 року адвоката В. Костенка вже було засуджено до 4 років і 6 місяців ув’язнення з конфіскацією майна за спробу підкупу суддів. Щодо самої Крючко НАБУ здійснює розслідування з грудня 2022 року за статтями, що стосуються одержання та надання неправомірної вигоди.
Варто також зазначити, що це не перший дисциплінарний проступок судді: у червні 2020 року їй було оголошено сувору догану за грубу недбалість у виконанні службових обов’язків.
Вплив на роботу суду та суспільний резонанс
Незважаючи на офіційне відсторонення від правосуддя, Наталія Крючко, за повідомленнями, продовжує фактично керувати роботою суду: блокує проведення виборів нового голови суду, аби зберегти вплив на розподіл справ, і при цьому продовжує отримувати значні бюджетні виплати. Така поведінка підриває інституційну довіру до судової системи та ставить під сумнів ефективність заходів, спрямованих на позбавлення недоброчесних посадовців можливості впливати на правосуддя.
Розгляд скарги Крючко, призначений на 27 січня, має велике значення для всієї системи суддівського врядування: своєчасне і прозоре рішення ВРП важливе для відновлення довіри громадськості та підтвердження принципу невідворотності відповідальності, зокрема в питаннях, пов’язаних з безпекою на дорогах.
Громадський контроль і публічність у цій справі розглядаються не як тиск, а як механізм демократичної відповідальності. Активність громадських об’єднань сприяє очищенню судового корпусу: наполеглива робота ГО «Автомайдан», Фундації DEJURE, Центру протидії корупції та інших організацій вже призвела до притягнення до відповідальності окремих недоброчесних суддів і звільнень.
У разі підтвердження висновків дисциплінарної палати та результатів кримінальних розслідувань наслідки для суддівського статусу Наталії Крючко можуть бути остаточними, тоді як відсутність оперативного розгляду справи збільшуватиме ризики для довіри до правосуддя та безпеки на дорогах.