Головна Новини Суд зобов’язав двох власниць «Замка Річарда» на вул. Пушкіна укласти охоронні договори

Суд зобов’язав двох власниць «Замка Річарда» на вул. Пушкіна укласти охоронні договори

by Max

19 січня Полтавський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання прокуратури та зобов’язав двох власниць історичної пам’ятки архітектури «Особняк адвоката Перцовича» укласти договори щодо охорони будівлі. Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, 7 листопада прокуратура подала позов до суду в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради з вимогою укласти охоронний договір на історичний Особняк адвоката Перцовича на вул. Пушкіна, 40, більш відомий серед полтавців за народною назвою «Замок Річарда».

Довідково. За даними навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», особняк побудовано в 1890-х роках в стилі еклектичної псевдоготики за проєктом архітектора Вітольда Весселі. Це один із перших прибуткових будинків Полтави (багатоквартирний житловий будинок, збудований для здачі квартир у найми) та найвищий на момент будівництва (частина будинку має чотири поверхи). Розташований в охоронній зоні історико-культурної заповідної території обласного центру.

Існує припущення, що будинок Перцовича є зменшеною копією прибуткового будинку на Андріївському узвозі, 15 у Києві 1904 року (за версією д. арх., проф. Ю. Івашко), однак, на думку інших дослідників історії архітектури, полтавська будівля побудована раніше. Підтвердженням цьому є факт проживання в будинку Перцовича гостей із Галичини, які приїхали в 1903 році на відкриття пам’ятника Івану Котляревському, що зафіксовано в кількох періодичних виданнях того часу.

За інформацією наукових співробітників Полтавського краєзнавчого музею імені Василя Кричевського, будинок відносився до секційних прибуткових будинків з інтер’єром, який відповідав запитам багатих квартиронаймачів. Квартири розділялись на побутову та парадну частини. Жилі та побутові приміщення мали виходи у внутрішні коридори, а кімнати парадної частини — анфіладне сполучення (анфіладна схема характерна послідовним розташуванням прохідних приміщень).

Стильове вирішення будівлі відповідало вподобанням його першого власника — Петра Олексійовича Перцовича.

Згідно з Адрес-календарем та довідковою книгою Полтавської губернії на 1890 рік Петро Перцович був помічником присяжного повіреного Даниїла Зеленського і проживав у будинку Рікмана на вул. Ново-Петровській (нині Небесної Сотні). Лише у 1896 році П. Перцович згадується як присяжний повірений (на той час адвокат, включений до списку присяжних повірених відповідної судової палати), який проживав у власному будинку на вул. Кузнецькій (нині Пушкіна) і мав телефонний апарат № 61.

У січні 1992 року рішенням Полтавської міської ради народних депутатів приміщенню надано статус пам’ятки історії та архітектури місцевого значення. У липні 2021 року розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації будинок внесено до Переліку об’єктів культурної спадщини, як щойно виявлений об’єкт історії та архітектури — Особняк адвоката Перцовича.

Будівля є цінним зразком міської архітектури і підтримує неповторний вигляд історичної частини Полтави. Наразі вона використовується як багатоквартирний житловий будинок.

Особняк адвоката Перцовича, вид з вулиці | Фото: Posterrr
Особняк адвоката Перцовича, вид з вулиці | Фото: Askelos
Особняк адвоката Перцовича, вид з двору | Фото: Yurii-mr

Згідно з матеріалами справи, співвласниці «Замка Річарда» — Тетяна Вдовіна та Світлана Хадарцева. Суд зобов’язав жінок укласти охоронні договори, які унеможливлять використання території пам’ятки для нового будівництва та інших господарських потреб, що можуть зашкодити пам’ятці, а також нададуть змогу утримувати її в належному стані у спосіб, що потребує якнайменших змін та забезпечує збереження автентичності, просторової композиції тощо.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж тридцяти днів з моменту його підписання.

Нагадаємо, прокуратура також подавала позови щодо охоронних договорів для історичних будівель на вул. Небесної Сотні, 9/17, вул. Котляревського, 19/10, вул. Пилипа Орлика, 15, вул. Соборності, 12, вул. Спаській, 11, вул. Соборності, 3 та вул. Небесної Сотні, 15/32. За інформацією вже колишнього прокурора Полтавської області Антона Столітнього, у планах — захист усіх історичних будівель не тільки в місті, а й на території області.

Анастасія НЕДОГОРСЬКА, .

Новини за темою:

Про видання

Інформаційне агентство “POLTAVA TODAY”. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.

© 2015 — 2024  POLTAVA TODAY