Полтавський апеляційний суд ухвалив рішення частково задовольнити апеляцію прокуратури та збільшити термін ув’язнення для чоловіка, який минулого року викрав новонароджену дівчинку з Кременчуцького перинатального центру. Після розгляду справи суд призначив йому 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, що на півтора року більше, ніж визначив суд першої інстанції.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини викрадення немовляти
Інцидент стався 14 липня минулого року близько 15:30 у Кременчуці. 25-річний місцевий житель Микита О., який ідентифікує себе як трансгендерна жінка, проник до післяпологового відділення лікарні у жіночому одязі. Очікуючи момент, коли палата залишилася без нагляду, він узяв із собою поліетиленовий пакет з люлькою та викрав новонароджену дівчинку. Після цього викрадач спокійно залишив лікарню з дитиною та поїхав додому на таксі. Новонароджена перебувала у викрадача майже дві доби, доки не була знайдена поліцією. За цим фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.
Рішення суду та аргументи сторін
21 березня поточного року Крюківський районний суд Кременчука визнав Микиту О. винним та призначив йому рік позбавлення волі, відраховуючи строк з 17 липня 2024 року, коли підсудного взяли під варту. Прокуратура не погодилася з таким вироком, вважаючи його надто м’яким, і подала апеляцію, наполягаючи на трирічному терміні ув’язнення. Прокурор підкреслив, що суд першої інстанції не врахував тяжкість злочину, спосіб його вчинення, а також можливі тяжкі наслідки для дитини та її матері. Згідно з позицією обвинувачення, викрадач намагався приховати злочин, а також не продемонстрував щирого каяття.
«Мати викраденої дитини зазначила, що не отримала від Микити О. ані вибачень, ані компенсації, і наполягала на найсуворішому покаранні, оскільки викрадення спричинило їй психологічні травми та тривалі нічні жахи».
Окрім прокуратури, апеляційну скаргу подала і адвокат підсудного. Вона просила звільнити Микиту О. від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, посилаючись на відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, відсутність попередньої судимості та наявність ознак психічного розладу згідно з судово-психіатричною експертизою. Однак суд не погодився з цими аргументами.
Колегія суддів апеляційної інстанції визнала, що покарання, визначене Крюківським районним судом, не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Зокрема, суд першої інстанції не врахував серйозності умисного викрадення новонародженої з лікарняної палати, скориставшись відсутністю персоналу та матері. Підсудний виніс немовля у люльці, загорнутій у пакет, що створювало ризик для життя дитини через можливу нестачу повітря, перегрів чи пошкодження пакета.
Під час перебування дитини у викрадача її мати зазнала значного емоційного потрясіння, а сама дівчинка втратила у вазі. Суд також наголосив, що обставини злочину, а саме викрадення з метою подальшого виховання, не можуть пом’якшити відповідальність обвинуваченого та не зменшують моральних страждань матері.
У підсумку Полтавський апеляційний суд задовольнив скаргу прокуратури частково, збільшивши строк ув’язнення до двох з половиною років. Клопотання захисту щодо умовного покарання залишено без задоволення через недостатню обґрунтованість.