Полтавський апеляційний суд відмовив у задоволенні прохання керівника відділення «Ощадбанку» Олександра Васильченка та його спільника Богдана Турпітька про скасування вироку суду першої інстанції. Їх обвинувачували в незаконному придбанні й збуті спеціальних технічних засобів для прихованого прослуховування та таємного відеозапису.
Про це розповідає Poltava Today
Злочинна діяльність та викриття
Відповідно до матеріалів досудового слідства, у 2019 році обвинувачені придбали спеціальні пристрої, що виглядали як чорний ґудзик і кулькова ручка. Ці прилади дозволяли таємно здійснювати відео- і аудіозаписи. Однак, оскільки вони не мали права користуватися такими засобами, оскільки не є правоохоронцями, спробували здати їх в «оренду» третій особі за 7 тисяч гривень.
12 травня 2019 року Васильченко та Турпітько передали техніку знайомому біля відділення «Ощадбанку». Однак, той передав її правоохоронцям, що призвело до викриття злочину. 22 травня 2019 року, під час повернення техніки, знайомий також сплатив 7 тисяч гривень.
Судові рішення та апеляції
Служба безпеки України вилучила у Васильченка інший пристрій для таємних записів у формі автомобільного брелока. Обидва обвинувачені, після затримання, отримали запобіжні заходи: Васильченка взяли під варту з можливістю внесення застави, а Турпітька помістили під цілодобовий домашній арешт.
Прокурори вимагали для обох підсудних чотири роки позбавлення волі з можливістю звільнення від покарання з випробуванням. Обидва підсудні не визнали свою провину, стверджуючи, що правоохоронці спровокували ситуацію.
«На прохання знайомого я надав консультацію щодо GPS-трекера. Я не знав, що це спецпристрій», – зазначив Олександр Васильченко.
16 червня 2023 року суд виніс вирок: обидва отримали умовне покарання з річним іспитовим строком. Суд також задовольнив цивільний позов та зобов’язав підсудних відшкодувати 16 тисяч гривень завданого збитку.
Обвинувачені подали апеляції на вирок першої інстанції, стверджуючи, що прокурор не надав достатніх доказів їхньої провини. Проте, колегія суддів Полтавського апеляційного суду підтвердила обґрунтованість вироку місцевого суду, частково змінивши кваліфікацію злочину Васильченка.