У Полтаві триває резонансний судовий процес щодо депутата міськради Євгена Диканя та начальника управління з питань містобудування та архітектури Миколи Шевельова, яких обвинувачують за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди. Від часу повідомлення про підозру цим посадовцям минуло вже понад чотири роки, а судові засідання затягуються.
Про це розповідає Poltava Today
Деталі справи та затримання
За матеріалами слідства, Дикань і Шевельов вимагали у громадянина Івана Сасіна $5000 за видачу паспорта фасаду об’єкта нерухомості «Я люблю кебаб», розташованого на вулиці Соборності у центрі Полтави, а також за непритягнення до відповідальності за проведену реконструкцію будівлі. Після отримання останньої частини хабаря у розмірі $3000 депутат був затриманий згідно зі статтею 208 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальне керівництво здійснює Полтавська окружна прокуратура.
Хід судового процесу та причини затримок
Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій на прес-конференції озвучив хронологію розгляду справи, підкресливши, що з моменту передачі справи до суду в березні 2022 року провели вже 81 судове засідання. Проте, протягом 2025 року із 19 призначених засідань відбулися лише чотири — більшість було перенесено через хворобу захисників, обвинувачених або через зайнятість адвокатів в інших судах.
“Кримінальне провадження було направлено до суду в березні 2022 року. З того часу було проведено 81 судове засідання. На даний час завершено дослідження письмових та речових доказів. Зараз триває дослідження відеоматеріалів та аудіозаписів.
Гладій додав, що жодного разу прокурори не ініціювали перенесення засідань, а наступне слухання призначене на 16 січня. Незважаючи на часткове дослідження письмових та речових доказів, суд ще не перейшов до детального аналізу аудіо- та відеоматеріалів, які можуть бути ключовими у справі.
Ця ситуація демонструє загальну проблему: за багато років не було завершено жодної справи щодо корупційних дій чиновників або політиків Полтавської міськради, яка б закінчилася реальним вироком та покаранням. Оголошення підозри часто не має практичних наслідків, а сам процес інколи може сприйматися як імітація активної боротьби з корупцією, що дає підстави для обговорень у соціальних мережах, але рідко призводить до конкретних результатів.