Київський окружний адміністративний суд задовольнив позов Валентини Аранчій, першої проректорки Полтавського державного аграрного університету, визнавши протиправною та скасувавши довідку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) про результати повної перевірки її декларації за 2023 рік.
Про це розповідає Poltava Today
“Довідка могла стати підставою для відкриття кримінального провадження через можливе недекларування майна на 1,7 млн грн. До 6 грудня НАЗК має право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції”.
За висновками НАЗК, у декларації Валентини Аранчій виявлено розбіжності на 1,7 млн грн, а також згадуються інші значні суми: 19,7 млн грн, понад 5 млн грн та майже 1,37 млн грн. У спірній довідці зазначалося, що дані про продаж трьох квартир на 19,7 млн грн у 2023 році можуть бути фіктивними та мати ознаки легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. Саме ці кошти декларантка вказала як джерело для купівлі закордонної нерухомості.
Суть позову та позиції сторін
Перевірка НАЗК тривала з січня до липня, після чого було складено документ із висновками про неточності у декларації. Агентство вказало на можливі порушення, передбачені ст. 366-2 Кримінального кодексу України. Валентина Аранчій, оскаржуючи довідку, аргументувала, що:
- не внесла вартість подарованої земельної ділянки через відсутність даних у документах;
- садовий будинок не був введений в експлуатацію, тож право власності зареєструвала лише в лютому 2025 року;
- вартість подарованої матері квартири не вказала, бо у документах значилася одна копійка, а НАЗК оцінює її у понад 5 млн грн.
Щодо витрат на 1,37 млн грн, проректорка стверджувала, що це службові відрядження, які НАЗК нібито не врахувало належним чином. Як джерело доходу від продажу квартир вона зазначила нотаріуску, згідно з податковим реєстром.
НАЗК у суді наполягало, що перевірка проведена відповідно до закону, а всі розбіжності доведені документально. Агентство вказало, що у договорі дарування була інформація про вартість землі, а щодо садового будинку зверталося за експертною оцінкою. Також підкреслило, що реальна вартість подарованої квартири – 5,2 млн грн.
Продаж квартир, закордонна нерухомість і витрати
За даними декларації, Валентина Аранчій у 2023 році мала офіційні доходи на 1,02 млн грн, а від продажу трьох квартир у Полтаві – 19,7 млн грн. Сукупний дохід становив понад 20,7 млн грн. Однак НАЗК встановило, що операції з продажу квартир можуть бути фіктивними, оскільки покупці не мали достатніх доходів для таких придбань, а ціни були завищені. Наприклад, квартиру продали за 12 млн грн, хоча ринкова ціна складала 5,6 млн грн, а на спеціалізованих сайтах – ще менше. У декларації не зазначені конкретні покупці, джерелом доходу вказано нотаріуску.
Ці доходи дозволили проректорці придбати три квартири у Варшаві на понад 15,2 млн грн, а також покривати значні витрати на закордонні поїздки та предмети преміум-брендів, що перевищували її офіційні надходження. За банківськими транзакціями, на подорожі до Карлових Вар, Відня, Лондона, Варшави, Вальядоліду та Светі-Власу витрачено більше 1,3 млн грн. Окрім цього, Аранчій придбавала товари брендів Louis Vuitton, Hugo Boss, Marina Rinaldi.
Розбіжності в активах та рішення суду
На кінець 2023 року НАЗК визначило, що Валентина Аранчій могла мати максимум 6,99 млн грн заощаджень, тоді як у декларації вказано 8,36 млн грн активів (готівка, долари США, євро, злоті та кошти на рахунках). Різниця складає щонайменше 1,37 млн грн. Аранчій пояснила це доходом від продажу квартир, проте нотаріальна довідка підтверджує тільки факт укладення угод, а не надходження коштів.
Суд визнав, що НАЗК перевищило повноваження, оцінюючи законність операцій із продажу квартир, і не знайшов доказів фіктивності чи злочинного характеру угод, а також недостовірності джерел доходу. Неточності у декларації, на думку суду, не тягнуть за собою кримінальної відповідальності; перевірка була проведена з порушенням строків.
Ймовірно, НАЗК оскаржить це рішення, адже вважає, що діяло в межах закону, а довідка є формальною і може бути передана правоохоронцям.
Інші деталі щодо родини Аранчій
Валентина Аранчій та її донька Яніна Аранчій є депутатками Полтавської обласної ради від фракції «Довіра». Яніна очолює Держпродспоживслужбу Полтавської області. Минулого літа ДБР викрило «чорну касу» в одному з райуправлінь цієї служби, а в березні відкрито кримінальне провадження щодо співмешканця Яніни Аранчій, керівника поліції Сергія Балашова, через можливе незаконне набуття майна на 13,5 млн грн. Також підозрюваним у справі про розкрадання понад 17 млн грн на будівництві оборонних об’єктів є колишній чоловік Яніни – Віталій Кулинич, нині перший заступник директора Департаменту будівництва Полтавської ОВА. В межах цієї справи був заарештований автомобіль BMW X7, який, за даними слідства, міг бути хабарем, а під час обшуків вилучено $278 тис. і 3,3 млн грн готівкою.