В Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду триває розгляд апеляційної скарги прокуратури на виправдальний вирок Олексію Басану, якого звинувачують у зловживанні службовим становищем та нецільовому використанні понад 5 млн гривень бюджетних коштів під час капітального ремонту трьох автомобільних доріг у Полтавській області. Колегія суддів ухвалила рішення про проведення додаткової будівельно-технічної та економічної експертизи для уточнення обставин справи. Однак один із суддів висловив окрему думку, не погодившись із цим рішенням і наполігши на розгляді апеляції лише на підставі вже наявних доказів у матеріалах кримінального провадження.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини справи та позиції сторін
Олексій Басан, колишній директор державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області», обвинувачувався у зловживанні службовим становищем та нецільовому використанні бюджетних коштів, що, за версією обвинувачення, призвело до розтрати понад 5 млн гривень. Вищий антикорупційний суд виправдав Басана 27 червня торік, після чого Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржила це рішення.
У матеріалах кримінальної справи містяться два протилежних висновки експертів. За висновком Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, наданим прокуратурою, збитки державному підприємству внаслідок завищення вартості розробки проєктної документації по 22 об’єктах ремонту склали 5,5 млн гривень. Водночас експерти Центру судової експертизи та експертних досліджень, залучені захистом, заявили про відсутність матеріальних збитків підприємству.
Під час судового засідання у травні відбувся одночасний допит експертів, однак причини розбіжностей у їхніх висновках залишилися не з’ясованими. У підсумку колегія суддів вирішила призначити нову будівельно-технічну та економічну експертизу для поглибленого аналізу справи.
Окрема думка судді та додаткові обставини
“Вважаю, що в даному конкретному випадку наявність в матеріалах кримінального провадження декількох відмінних один від одного висновків експертів не можна вважати обставиною, що вказує на їх суперечність, що в свою чергу свідчить про відсутність процесуальної підстави та відповідно, повноважень суду доручати проведення експертизи за власною ініціативою. Призначення судом експертизи під час перегляду виправдувального вироку за вказаних обставин може свідчити про ймовірну наявність мети збирання нових доказів обвинувачення особи (замість зазначеної «усунути виявлені суперечності»), що може в свою чергу мати ознаки додаткового розслідування у провадженні, що суперечить засадам кримінального процесу та функціям суду”.
Сторони процесу також зазначили, що підстав для призначення нових експертиз, відповідно до ч. 2 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу, немає.
Олексій Басан очолив держпідприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області» у березні 2018 року. Вже у серпні того ж року агентство отримало на баланс три автошляхи загального користування місцевого значення: Чорнухи — Лубни (34,722 км), Миргород — Велика Багачка — Байрак — Поділ (35,550 км), Н-12 — Мала Рублівка — Рунівщина — М-03 (47,782 км).
За версією обвинувачення, керівник безпідставно поділив ці дороги на 22 ділянки по 4–6 км, замість проведення ремонту єдиними проєктами. Це, на думку слідства, дозволило завищити вартість виготовлення проєктної документації та привласнити бюджетні кошти підрядними організаціями, з якими у посадовця існували зв’язки.
Крім цієї справи, щодо Олексія Басана розглядається ще одне кримінальне провадження — його підозрюють у корупції. У грудні минулого року йому обрали запобіжний захід у вигляді застави майже на мільйон гривень. За даними НАБУ, з 30 квітня 2020 року по 5 січня 2023 року Басан, перебуваючи на посаді, легалізував майже 36 млн гривень, отриманих злочинним шляхом, шляхом конвертації у криптовалюту та придбання нерухомості, земельних ділянок і водяного мотоцикла на своїх родичів.
У лютому цього року на тещу Басана була оформлена квартира в Польщі площею майже 52 м² та частка гаража — загальна вартість майна склала 1 млн 40 тис. злотих (понад 9,7 млн грн). При цьому в декларації за минулий рік підозрюваний зазначив, що разом із дружиною Тетяною має заощадження на суму 61,5 тис. доларів США (близько 2,6 млн грн).