У Полтавській області розгорівся резонансний випадок: чоловіка, у якого після обмороження ампутували обидві стопи, засудили за ухилення від мобілізації. Ця справа викликала хвилю обурення в соціальних мережах, оскільки багатьом здалося абсурдним переслідувати людину, котра вже стала інвалідом.
Про це розповідає Poltava Today
Обставини справи та позиція прокуратури
Відомо, що мешканець села Харківці Гадяцького району 23 серпня 2024 року потрапив до лікарні через отруєння. Саме в медзакладі його знайшов дільничний поліцейський і відвів до територіального центру комплектування, де чоловіку вручили повістку із визначеною датою відправки 26 серпня 2024 року. Через погане самопочуття він не зміг з’явитися до ТЦК. Під час судового засідання обвинувачений визнав свою провину, зазначивши, що вважав себе непридатним до служби через проблеми із зором та серцем. Однак, за результатами військово-лікарської комісії від 5 березня 2024 року, чоловік був визнаний придатним до військової служби.
У лютому 2025 року, після обмороження, йому ампутували обидві стопи, що суттєво погіршило його фізичний стан. Ситуацію ускладнює і те, що в його сім’ї дружина пережила інсульт, а також є двоє неповнолітніх дітей.
Рішення суду та хронологія подій
«Обвинувальний акт щодо чоловіка скерували до суду ще 4 листопада 2024 року — за 4 місяці до обмороження і ампутації стоп».
Після розголосу справи прокуратура оприлюднила хронологію подій. Як наголосили у відомстві, ампутація сталася вже після висунення підозри. Підстави для обвинувачення стосувалися саме літа 2024 року, коли чоловік отримав і проігнорував повістку, а на той момент був визнаний придатним до служби. Також у прокуратурі повідомили, що обмороження сталося 23 лютого 2025 року під час святкування ним так званого «дня защитника отечества» — свята, яке має символічне значення для збройних сил рф.
10 липня 2025 року Гадяцький районний суд визнав чоловіка винним за статтею 336 Кримінального кодексу України – ухилення від мобілізації. Враховуючи тяжкий стан здоров’я, суд звільнив його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк на один рік, тобто без реального позбавлення волі.
Таким чином, попри емоційний розголос у суспільстві, у прокуратурі підкреслили, що рішення суду базувалося на фактах, які виникли ще до втрати чоловіком працездатності.