Голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук гостро відповів на новорічне звернення спікера Палати депутатів Чехії Томіо Окамури. Стефанчук охарактеризував промову Окамури як прояв «неосвіченості, маніпуляцій і цинізму», наголосивши, що подібні висловлювання завдають шкоди не лише Україні, а й самій Чехії та її громадянам.
Про це розповідає Poltava Today
Позиція України щодо висловлювань Окамури
Руслан Стефанчук підкреслив, що Україна щиро вдячна чеському народу та його гідним представникам за підтримку у складні часи. Він зазначив, що слова Окамури є лише його особистою позицією, а не офіційною точкою зору парламенту чи громадян Чехії. Стефанчук переконаний, що найжорсткішу оцінку подібним заявам дадуть самі чехи.
«Тому я не прагну давати жодних оцінок висловлюванням чеського спікера, адже знаю, що вони є винятково його особистою позицією, а не позицією Чеського парламенту і, тим паче, Чеського народу. Переконаний, найжорсткішу оцінку словам Окамури дадуть, власне, самі чехи. А ще ми обов’язково дізнаємося, чи був він корисним ідіотом, чи агентом ФСБ», – написав він у фейсбуці.
Посол України в Чехії Василь Зварич також розкритикував заяви Окамури, назвавши їх «негідними й абсолютно неприйнятними». Він вважає, що риторика спікера сформована під впливом російської пропаганди.
Зміст промови Окамури та політичний контекст у Чехії
У своїй новорічній промові Томіо Окамура вкотре виступив проти військової допомоги Україні, назвавши війну «абсолютно безглуздою». Він висловив думку, що Чехія має дистанціюватися від політики Європейського Союзу та попередив про небезпеку втягування у глобальний конфлікт. Окамура також зробив різку заяву щодо використання західної допомоги Україною, звинувативши українську владу у зловживаннях та корупції.
Нагадаємо, що після обрання спікером парламенту Томіо Окамура розпорядився зняти український прапор з будівлі палати депутатів. У відповідь чеська опозиція вивісила свої прапори. У грудні в Чехії присягнув новий уряд на чолі з Андреєм Бабішем, який, ймовірно, займе менш проукраїнську позицію порівняно з попередником, оскільки партія Бабіша виступала за зменшення підтримки України, зокрема щодо постачання озброєнь.