Итальянский апелляционный суд в Болонье 23 октября не смог вынести решение по экстрадиции гражданина Украины, которого подозревают в причастности к взрывам на газопроводах «Северный поток». После нескольких часов рассмотрения дело осталось без окончательного вердикта, и в настоящее время не известно, когда именно будет объявлено решение.
Об этом сообщает Poltava Today
Юридические нюансы дела Сергея К.
Подозреваемый, известный как Сергей К., ранее добился отсрочки экстрадиции по преимущественно процедурным причинам. Его адвокатская команда надеется, что решение суда в Варшаве, который ранее отказал в депортации другого подозреваемого, может укрепить позицию защиты.
«Новизна заключается в польском прецеденте относительно якобы соучастника в том же преступлении, который, я считаю, обязательно следует учесть», – заявил адвокат Сергея К., Никола Канестрини, в письменном комментарии.
Остается неизвестным, когда судьи в Италии объявят финальное решение по экстрадиции Сергея К. в Германию.
Контекст взрывов и международное расследование
26 сентября 2022 года на газопроводах «Северный поток» произошел взрыв, который привел к серьезным повреждениям – три из четырех ниток были разрушены. Газопровод, построенный для транспортировки российского газа в Западную Европу, признан непригодным для восстановления.
Совместное расследование Швеции, Дании и Германии подтвердило факт подрыва газопроводов, однако лица, причастные к организации диверсии, до сих пор официально не установлены. Россия не участвует в расследовании, а Москва обвиняет в взрывах США и их союзников, которые, в свою очередь, отвергают эти обвинения.
По данным западных СМИ, к организации взрывов могут быть причастны лица, связанные с украинскими спецслужбами, однако Киев категорически отрицает свое участие в диверсии.
В прокуратуре Германии подчеркнули, что взрывы на «Северном потоке» являются серьезной атакой на энергетическую инфраструктуру страны, независимо от мотивов организаторов.
В 2025 году газопроводы «Северный поток» остаются под санкциями Европейского Союза, поскольку считаются потенциальным инструментом давления Москвы на страны ЕС.