В Печерском районном суде Киева журналисты выявили аномалии во время автоматического распределения судебных дел, в которых истцом выступал бывший заместитель главы Администрации президента Виктора Януковича Андрей Портнов. Ошибки в определении специализации дел непосредственно влияли на выбор судей, которые имели право их рассматривать, что, согласно данным расследования, позволяло экс-чиновнику годами сохранять значительное влияние в судебной системе и добиваться выгодных решений.
Об этом сообщает Poltava Today
Ошибки в специализации и их последствия
Журналисты выяснили, что во время распределения дела Портнова против ГО «Центр противодействия коррупции» и медиа «Фокус» и «Украинская правда» в августе 2023 года к нему была неправильно применена специализация «Гражданские дела о расторжении брака и взыскании алиментов». В результате 22 судьи были исключены из распределения дел, поскольку не имели соответствующей специализации, а еще несколько судей не смогли участвовать из-за отпуска или отсутствия полномочий. В итоге среди трех оставшихся судей система случайно выбрала Сергея Вовка, который и удовлетворил иск Портнова.
«Я не знаю, как такое могло случиться. По поводу рассмотрения любых моих дел обращайтесь, пожалуйста, в секретариат. У меня каждый год шесть тысяч дел, и я не управляю вопросами распределения».
Судья-спикер Печерского райсуда Мария-Маргарита Пиляева отметила, что категории дел определяются на этапе регистрации, поэтому из-за значительного объема нагрузки возможны технические сбои. В суде заявили о намерении детально изучить обстоятельства этого авторозподела.
Повторение ситуации и реакция экспертов
Похожая ситуация произошла в феврале 2024 года, когда иск Портнова против ГО «Движение Честно» и НАЗК, связанный с защитой чести и достоинства, был классифицирован как «приказное производство», хотя эта категория обычно касается взыскания небольших денежных сумм без судебного разбирательства по существу. Из-за такой классификации 20 судей были исключены из распределения, а дело получил судья Вячеслав Пидпалый.
Юрист «Центра противодействия коррупции» Елена Щербан подчеркнула, что подобные ошибки в специализации сужают круг судей и создают риски для манипуляций, а также могут свидетельствовать о вмешательстве в автоматизированную систему. Старший юридический советник Transparency International в Украине Павел Демчук указал, что судья должен заявить самоотвод в случае нарушения правил распределения, иначе это может стать основанием для дисциплинарной ответственности.
Журналисты также исследовали, как Портнов и другие влиятельные чиновники влияли на назначения судей, а ряд решений, принятых судьями, связанными с Портновым, демонстрирует устойчивые связи. Установлено, что именно судьи Печерского райсуда Киева и Киевского апелляционного суда чаще всего рассматривали дела с его участием и принимали решения в его пользу.
21 мая 2025 года стало известно о гибели Андрея Портнова в Испании в результате стрельбы. С декабря 2021 года против Портнова действовали санкции США за влияние на судебную систему.