Высший совет правосудия начал дисциплинарное производство в отношении судьи Шевченковского районного суда Полтавы, командированного из Северодонецкого городского суда Луганской области, Эдуарда Синицина. Основанием стали жалобы, поданные Полтавской областной прокуратурой из-за ряда нарушений в резонансных уголовных делах.
Об этом сообщает Poltava Today
Обвинения в адрес судьи Синицина
По информации прокуратуры, дисциплинарное производство касается нескольких грубых процессуальных нарушений, к которым, в частности, относятся:
- В деле №554/4804/21 судья отменил уведомление о подозрении, хотя не имел на это полномочий согласно закону.
- В том же деле Синицин изменил собственное решение о продлении меры пресечения, под видом «исправления описки» фактически изменив содержание постановления.
- В деле №554/8470/21 судья рассматривал ходатайство уже после передачи дела в другой суд, чем превысил свои полномочия.
- В ряде случаев принимал решения о мере пресечения без соответствующих ходатайств сторон.
Резонансные дела и позиция сторон
Одно из главных дел, по которому прокуратура подала жалобу, касается мошенничества на $200 000. Согласно материалам следствия, группа лиц обещала полтавцу влияние на назначение его на должность руководителя Северо-Восточного межрегионального главного управления Государственной инспекции градостроительства Украины за вознаграждение. Мужчина уже передал мошенникам $100 000 под предлогом совместного бизнеса. В деле фигурируют пятеро лиц, которые представлялись членами различных организаций и силовых структур. Именно в этом деле судья отменил подозрение и, под видом исправления описки, освободил подозреваемого из-под стражи.
Второе дело касается депутата Евгения Диканя и главного архитектора Полтавы Николая Шевельова, которых обвиняют в получении взятки в $5 000 за согласование разрешительных документов на вывеску заведения «Я ❤ кебаб». Несмотря на изменение подсудности на Киевский райсуд Полтавы, Синицин продолжил рассматривать ходатайство по делу, что считается превышением полномочий.
«По мнению дисциплинарного инспектора ВРП, такие действия судьи Синицина могут свидетельствовать о существенном дисциплинарном проступке: подрыв авторитета правосудия, грубые нарушения процесса и превышение полномочий».
Эдуард Синицин отрицает свою вину, подчеркивая, что не совершал никаких нарушений и расценивает жалобы прокуратуры как давление на суд. Он также сообщил, что ранее подавал жалобы в ВРП по поводу вмешательства прокуратуры в свою деятельность.
Вторая дисциплинарная палата ВРП 10 сентября признала жалобу прокуратуры обоснованной, открыв дисциплинарное производство. Теперь Высший совет правосудия будет решать вопрос о наказании судьи — от выговора до увольнения с должности.
Стоит отметить, что 53-летний Эдуард Синицин недавно пытался уйти в почетную отставку с пожизненными выплатами, однако Высший совет правосудия приостановил рассмотрение его заявления из-за наличия двух дисциплинарных жалоб, которые могут стать основанием для увольнения за нарушения.