Высшая рада правосудия готовится рассмотреть дисциплинарное дело в отношении судьи Подольского (Ленинского) районного суда Полтавы Натальи Крючко, которая оспаривает решение об увольнении и отстранении от осуществления правосудия.
Об этом сообщает Poltava Today
Основания для дисциплинарного производства
17 ноября 2025 года Первая дисциплинарная палата ВРП приняла решение о привлечении судьи Натальи Крючко к самой строгой дисциплинарной ответственности в виде увольнения и отстранила ее от осуществления правосудия. Однако сама судья подала жалобу, рассмотрение которой назначено на 27 января 2026 года в 10:00.
Основанием для дисциплинарных и уголовных процедур стала жалоба НАБУ и записи негласных следственных действий. На этих записях зафиксировано, что Крючко предлагала и обещала «помощь» в деле о вождении в нетрезвом виде сына бывшего председателя Полтавского апелляционного суда Сергея Гальонкина. Согласно материалам расследования, судья якобы согласовывала пересмотр материалов, находившихся в производстве другого судьи, чтобы обеспечить уклонение от ответственности.
Сам Сергей Гальонкин через внепроцессуальное общение уже был уволен в 2024 году, а Большая палата Верховного Суда установила, что такой разговор выходил за рамки личного общения должностного лица.
Кроме этого эпизода, Наталья Крючко фигурирует в отдельном производстве по поводу вероятного получения неправомерной выгоды от адвоката В. Костенко в гражданском деле №553/5903/22. По данным следствия, они обсуждали вопросы обеспечения иска и размер неправомерной выгоды. В мае 2025 года адвокат В. Костенко уже был осужден на 4 года и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества за попытку подкупа судей. Что касается самой Крючко, НАБУ проводит расследование с декабря 2022 года по статьям, касающимся получения и предоставления неправомерной выгоды.
Стоит также отметить, что это не первый дисциплинарный проступок судьи: в июне 2020 года ей было объявлено строгое выговор за грубую небрежность в исполнении служебных обязанностей.
Влияние на работу суда и общественный резонанс
Несмотря на официальное отстранение от правосудия, Наталья Крючко, по сообщениям, продолжает фактически управлять работой суда: блокирует проведение выборов нового председателя суда, чтобы сохранить влияние на распределение дел, и при этом продолжает получать значительные бюджетные выплаты. Такое поведение подрывает институциональное доверие к судебной системе и ставит под сомнение эффективность мер, направленных на лишение недобросовестных должностных лиц возможности влиять на правосудие.
Рассмотрение жалобы Крючко, назначенное на 27 января, имеет большое значение для всей системы судебного управления: своевременное и прозрачное решение ВРП важно для восстановления доверия общественности и подтверждения принципа неотвратимости ответственности, в частности в вопросах, связанных с безопасностью на дорогах.
Общественный контроль и публичность в этом деле рассматриваются не как давление, а как механизм демократической ответственности. Активность общественных объединений способствует очищению судебного корпуса: настойчивая работа ГО «Автомайдан», Фонда DEJURE, Центра противодействия коррупции и других организаций уже привела к привлечению к ответственности отдельных недобросовестных судей и увольнениям.
В случае подтверждения выводов дисциплинарной палаты и результатов уголовных расследований последствия для судебного статуса Натальи Крючко могут быть окончательными, тогда как отсутствие оперативного рассмотрения дела будет увеличивать риски для доверия к правосудию и безопасности на дорогах.