Шевченковский районный суд города Полтава отклонил ходатайство прокуратуры о закрытии уголовного производства, касающегося нападения двух иностранцев арабской внешности на жителя Полтавы в центре города у театра им. Николая Гоголя, произошедшего в 2017 году. Прокуратура просила закрыть дело, ссылаясь на якобы неустановление лиц, причастных к инциденту, а также на истечение сроков давности. Однако суд пришел к выводу, что в деле есть конкретные задержанные и свидетельства против них, а само расследование отличалось серьезными нарушениями.
Об этом сообщает Poltava Today
Обстоятельства нападения и доказательства следствия
Инцидент произошел 28 мая 2017 года около 21 часа у пиццерии «New York Street Pizza» в Полтаве. Два иностранца напали на 43-летнего полтавца, когда тот переходил дорогу на перекрестке улиц Стрітенской и Небесной Сотни вместе с пятилетней дочерью. Мужчина сделал замечание двум юношам, которые ломали дерево у магазина. В ответ они начали бить его по голове и туловищу. Один из свидетелей отметил, что у нападавшего была металлическая труба. Еще один очевидец сообщил, что через двадцать минут этих же лиц задержали у «Street Pizza».
В материалах дела содержатся показания потерпевшего, а также как минимум двух очевидцев, которые подтверждают участие в нападении двух иностранцев арабской внешности. Кроме того, протокол опознания свидетельствует, что один из свидетелей узнал одного из задержанных как участника нападения. Однако потерпевшему этих лиц для опознания не предъявили, а задержанных не допросили даже как свидетелей, после чего они исчезли.
Судебная оценка расследования и решение
В определении суда, опубликованном в октябре 2025 года, отмечается, что прокуратура подала ходатайство о закрытии дела, утверждая, что за восемь лет следствие не установило лиц, причастных к побоям, а сроки привлечения к ответственности истекли. Однако суд подчеркнул, что в деле есть конкретные задержанные, в отношении которых не проведены необходимые процессуальные действия.
Суд констатировал, что следствие не было «полным и объективным» и допустило «очевидное небрежение в ходе досудебного расследования и процессуального руководства», что суд назвал «позорными явлениями» в правоохранительной системе.
Суд подчеркнул, что закрытие дела в таких обстоятельствах означало бы фактическое поощрение бездействия правоохранительных органов. Таким образом, в удовлетворении ходатайства прокуратуры было отказано. Таким образом, уголовное производство продолжит расследоваться, а обстоятельства нападения и роль подозреваемых остаются в фокусе судебного и следственного внимания.