Суд по делу Диканя-Шевельова: почему до сих пор не исследовали видео- и аудиодоказательства

Суд по делу Диканя-Шевельова: почему до сих пор не исследовали видео- и аудиодоказательства

В Полтаве продолжается резонансный судебный процесс в отношении депутата городского совета Евгения Диканя и начальника управления по вопросам градостроительства и архитектуры Николая Шевельова, которых обвиняют по части 3 статьи 368 Уголовного кодекса Украины — в получении неправомерной выгоды. С момента сообщения о подозрении этим должностным лицам прошло уже более четырех лет, а судебные заседания затягиваются.

Об этом сообщает Poltava Today

Детали дела и задержание

Согласно материалам следствия, Дикань и Шевельов требовали у гражданина Ивана Сасина $5000 за выдачу паспорта фасада объекта недвижимости «Я люблю кебаб», расположенного на улице Соборности в центре Полтавы, а также за непривлечение к ответственности за проведенную реконструкцию здания. После получения последней части взятки в размере $3000 депутат был задержан в соответствии со статьей 208 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Процессуальное руководство осуществляет Полтавская окружная прокуратура.

Ход судебного процесса и причины задержек

Руководитель Полтавской областной прокуратуры Евгений Гладий на пресс-конференции озвучил хронологию рассмотрения дела, подчеркнув, что с момента передачи дела в суд в марте 2022 года было проведено уже 81 судебное заседание. Однако в течение 2025 года из 19 назначенных заседаний состоялось лишь четыре — большинство было перенесено из-за болезни защитников, обвиняемых или из-за занятости адвокатов в других судах.

“Уголовное производство было направлено в суд в марте 2022 года. С тех пор было проведено 81 судебное заседание. На данный момент завершено исследование письменных и вещественных доказательств. Сейчас продолжается исследование видеоматериалов и аудиозаписей.

Гладий добавил, что ни разу прокуроры не инициировали перенос заседаний, а следующее слушание назначено на 16 января. Несмотря на частичное исследование письменных и вещественных доказательств, суд еще не перешел к детальному анализу аудио- и видеоматериалов, которые могут быть ключевыми в деле.

Эта ситуация демонстрирует общую проблему: за много лет не было завершено ни одного дела по коррупционным действиям чиновников или политиков Полтавского городского совета, которое бы закончилось реальным приговором и наказанием. Объявление подозрения часто не имеет практических последствий, а сам процесс иногда может восприниматься как имитация активной борьбы с коррупцией, что дает основания для обсуждений в социальных сетях, но редко приводит к конкретным результатам.